Søket ga 924 treff.
RT @mathiasfischer: Vi tok ikke årsakene til 22. juli tilstrekkelig på alvor i den påfølgende debatten. Det beste beviset på det, mener jeg, er at terrorangrepet i Bærum 10. august 2019 må være en av de mest underdekkede hendelsene i nyere norsk historie. For en skam.
RT @catofossen: Det er 9. april og alle bør ta sin årlige skål for oberst Birger Eriksen, men i krigshistorien vår er det drøssevis av navn som fortjener mer heder enn de får. @pcfrolich skriver vakkert om det her: https://t.co/S5oaZDzoZe
@bjorn_bore @jenskihl Jeg skjønner rett og slett ikke hvorfor man nå mener det er viktigere at alle er enige enn at det det er flertall for gjør at klimamålene nås.
@bjorn_bore @jenskihl Det er rett og slett feil at det er null enighet. Men det er vekslende flertall. Forlik i 08 og 12 var at borgerlig side dro rødgrønn regjering etter seg. Forlik her ville betydd å forhandle meldingen ned, det var alternativet. Det var uaktuelt for oss. ->
@jenskihl @bjorn_bore Men det noen er veldig opptatt av å kalle et havari er altså flertall for politikk som når klimamålene til 2030, og det handler selvsagt ikke bare om CO2-avgiften.
@jenskihl @bjorn_bore Igjen:Det realpolitiske alternativet for oss hadde vært å forhandle tiltakene ned. Tror ikke du eller Bore ville vært fornøyd med det. At Bore mener det er bra at man ikke skal prise utslipp fra avfallsforbrenning, får stå for hans regning.Veileder for havvind er allerede på vei.
@alfholme @jenskihl @bjorn_bore Ja, fordi politikken måtte forsterkes og det skjedde etter forlik. Denne gangen har andre, store partier forsøkt å svekke politikken.
@mariusgjerset @jenskihl Forøvrig verdt å merke seg at de gangene det har vært forlik har borgerlig side gjort rødgrønne klimameldinger mer offensive.Denne gangen var det motsatt, store partier ville på ulike måter trekke tiltak ned.Det var ikke aktuelt for oss. Derfor vekslende flertall for å nå målene.
@mariusgjerset @jenskihl Hvis vi hadde ment at CO2-avgiften skulle forhandles ned hadde vi jo gjort det nå. Alternativet til innstillingen ville altså vært å på ulike måter forhandle ned tiltak med FrP, Sp eller Ap. Det er dette jeg mener Takvam og Kihl ser bort fra, selv om jeg kan forstå frustrasjonen.
@mariusgjerset @jenskihl Det er korrekt at vi ikke har forhandlet ned CO2-avgiften, det ønsket vi ikke å gjøre. Men det er flertall på stortinget for at den skal økes gradvis til 2000 kroner i 2030.
@jenskihl Det realpolitiske spørsmålet er da: Hadde det vært bedre om vi hadde forhandlet ned tiltakene med håp om at alle partier skulle bli enige? Da synes jeg det er bra med flertall, vekslende, ja, men flertall for en politikk som når 2030-målene.
RT @kjetilba: Et spesielt øyeblikk i dagens spontanspørretime på Stortinget. Så det ble en litt annerledes skisse denne gangen. https://t.co/ZimAPkWuHv (abo)
@abjartnes Men ville du heller at man skulle forhandlet ned tiltakene for å få et forlik med alle partier? Da er det bedre at det er flertall, vekslende, ja, men flertall for en politikk som gjør at 2030-målet nås.
@audunlysbakken @Rotevatn Dette stemmer ikke. Uenigheten på rødgrønn side er for stor til forlik, og vi ønsket ikke å forhandle ned CO2-avgiften med FrP. Det vi derimot fikk til var, vekslende flertall, ja, men flertall for en politikk som når klimamålene for 2030. Og dette vet du.
@Hoybraten @Rotevatn @dagiulstein På klimafinansiering har dere gjennomslag.R-partiene skriver i merknadene at det skal komme en strategi for klimafinansiering der man gjennomgår resultater, setter mål og plan for å nå de målene.Dette er ny politikk i forbindelse med meldingen og et konkret gjennomslag for dere.
@Lassefredheim @olavtorvund @fabianstang Du er korrigert, men later som ingenting og lar tvitten stå? Elegant.
@Knuthov Nei, ikke klimaaktivister eller ungdom som demonstrerer for klima. Spesifikt om XR, en organisasjon som under demo/blokkade av departement i Norge diskuterte hvorvidt byråkrater skulle få lov til å dra fra jobben for å hente barna sine i barnehage. Synes du det er greit?
@olavtorvund @fabianstang Ikke ungdom som demonstrerer for klima. Men XR, en organisasjon som bl.a. vurderte hvorvidt byråkrater i en departementsbygning skulle få lov til å dra fra jobb for å hente barna sine i barnehagen.
