@KEEilertsen @Duekorps Sykt å fryde seg over disse bildene! \n\nEn mer nøktern beskrivelse, med journalistiske forbehold, her: https://t.co/AB4qoZ781F
@haavardfp Talende nok har denne rapporten (som for øvrig også konkluderer med at Hywind Tampen er et eksempel på dårlig sameksistens) ikke fått noe oppmerksomhet. Fornybar Norge har derimot fritt leide i norske medier. Og hvis noen kritiserer dem, ja, da kan de risikere reprisalier.
@haavardfp For å sitere fra Havforskningsinstituttets konklusjon i deres rapport om havvind i høst: \n\nhttps://t.co/0mo5y6WqnM https://t.co/bzdrAemYl2
@haavardfp Vi trenger MER forskning og synspunkter på kraftproduksjon. I havvinddebatten har f.eks. bestillingsrapportene (hvis det er lov å si!) til NHO lagt premissene i større grad enn mer kritisk forskningsarbeid – ikke minst ved NTNU (men også UiB og NHH).
@haavardfp Helt konkret er det Hauglie og Sunde i NHO som har vært i direkte kontakt med rektor, og som har vært med på legge føringer for kritikken mot NTNU-forskerne.
3/3 Som om dette ikke var ille nok, så viser det seg at rektor har rådført seg med «bestiller» når hun skal rykke ut mot egne ansatte. NHO har ikke bare bestilt rapporten fra Rystad; organisasjonen har også bistått rektor i å formulere kritikken.\n\nhttps://t.co/4GJl3kZ86Z
2/3 Én ting er å være faglig eller politisk uenig. Én annen ting er å gå inn i debatten som tonepoliti. Det er det siste Borg har gjort i et innlegg i DN. Hennes egne ansatte refses for å bruke ord som «bestillingsverk» og «kjøpt og betalt»:\n\nhttps://t.co/M6wXmM7YsT
1/3 Det er gode argumenter for og mot kjernekraft, og vi bør tåle en frisk debatt om ulike kostnadsanslag. MEN måten forskerne ved NTNU blir behandlet av sin egen sjef, etter å ha kritisert Rystads kjernekraftrapport, er helt hinsides. \n\nRektor Borg er uproff på flere måter:
Snakk om å være uavhengig! Pinlig for NTNU. Om noe, bare forsterker dette kritikken. Hvorfor skal NHO korrekturlese rektors ansattrefs? \n\nhttps://t.co/4GJl3kZ86Z
@WillyWonka_1000 @KEEilertsen @Raudt Men denne referansen til at han satt i et panel, i kraft av Tøyen-initiativet (på en tid der selv Aftenposten hyllet dette initiativet), er ikke et bevis på noen ting. Det er fri fantasi og ubegrunnede påstander.
«– Jeg tror ikke på Hamas, jeg liker dem ikke, de har arrestert meg tre ganger, torturert meg, mitt ene ben ble brukket i tortur, men nå er det andre brukket av Israel, sier Rami.»\n\nhttps://t.co/475KWA84T8
@nils_svendsen For øvrig peker Norsk bergindustri på andre områder når det er snakk om det grønne skiftet, som Fensfeltet. At vi MÅ åpne opp for gruvedrift i Arktis er ingen naturlov.