Beta
Søket ga 102 treff.
Terje Aasland
2021-12-17 10:55:40

@thorbjornomnes @abjartnes @Haltbrekken @OleAnd Det som utsettes er myndighetenes pålegg om effekt-tariff fra 010122. Strømkostnadene er skyhøye og nettselskapene skal administrere en viktig strømstøtteordning. Vi mener da det riktig å ta bort dette kravet nå. Nå må det enkelt selskap vurdere hva er mest hensiktsmessig.

Terje Aasland
2021-12-11 12:21:59

Veldig bra🌹Nå skal vanlige folk få hjelp til å håndtere ekstremt høye strømpriser. Staten vil dekke halvparten av strømprisen når den overstiger 70 øre kWh opp til 5000 kWh pr måned. Dette er en solid ordning som vil treffe godt.

Terje Aasland
2021-11-09 20:48:54

@nikolaiastrup Klimagassutslippene vil med vår forslag gå@ned med 1 mill tonn

Terje Aasland
2021-11-09 19:46:50

@nikolaiastrup Og dere la, når det gjelder CO avgiften fram et «lekebudsjett». Aksepterer det, dere forventet aldri at det skulle bli en realitet. Ref siste 8 år ikke et snev av troverdighet i det du antyder @nikolaiastrup

Terje Aasland
2021-11-09 18:47:31

@nikolaiastrup Stemmer ikke, utslippene vil gå ned fra det som er situasjonen i 2021

Terje Aasland
2021-11-09 15:05:46

@nikolaiastrup Realiteten er vel at det som Solberg regjeringen la fram ikke ville bli vedtatt.

Terje Aasland
2021-10-22 18:10:34

@LarsAarset Høyesterettsavgjørelsen er seff tatt og blir stående, ikke mIn intensjon å si noe annet, derfor er ordvalgene dårlig. Jeg har gitt utrykk for at dommen er krevende og kan svekke tilliten til konsesjonssystemet som vi trenger tillit til. Derfor blir videre vurderinger viktig.

Terje Aasland
2021-10-18 21:11:02

@spildrejordet @rmz @KrisHansen_ @Arbeiderpartiet @TuvaMoflag @TorsteinTS @EigilKnutsen @CecilieMyrseth @Lenev Klimaspørsmålet ligger til Energi-og miljøkomiteen. Samtidig griper klima utfordringen inn i absolutt alle sektorer og må håndteres deretter.

Terje Aasland
2021-08-25 21:42:44

@DagfinnAMork @ssbnytt @Arbeiderpartiet @Venstre All time high i juli skyldes høy oljepris

Terje Aasland
2021-05-29 22:02:47

@HerjeFinn @TrulsGulowsen @EspenBarthEide @SVparti I vindkraft har jo kommunene hatt for lite å si, de fleste ville nå sagt nei. Strandsonen er nedbygd selv med forbud, men er på grunn av dispensasjoner som i myrsaken nedbygd. Derfor er Ap sitt forslag om å lovregulere nydyrking og nedbygging av myr viktig og riktig.

Terje Aasland
2021-05-29 21:52:02

@SveinarKildal @TrulsGulowsen @EspenBarthEide @SVparti Godt du er ferdig som rådmann: I en juridisk vurdering avArbeiderpartiets forslag svarer regjeringen: forslaget må i praksis forstås som et lovforbud. Forslaget handler i tillegg om nedbygging av myr. Så ingen lovbeskyttelse av myr blir en sterk lovbeskyttelse av myr

Terje Aasland
2021-05-29 21:19:18

@tone_42 @SABIMAnorge @Naturvern @Arbeiderpartiet @Senterpartiet Løgn? En juridisk vurdering av hvordan Arbeiderpartiets forslag må forstås så svarer regjeringen: forslaget må i praksis forstås som et lovforbud. Forslaget handler i tillegg om nedbygging av myr. Så ingen lovbeskyttelse av myr blir en sterk lovbeskyttelse av myr

Terje Aasland
2021-05-29 21:18:18

@Klanderverdig @TrulsGulowsen @EspenBarthEide @SVparti @SigridSollund @dagdorum @NRKesp1 Til opplysning. En juridisk vurdering av hvordan Arbeiderpartiets forslag må forstås så svarer regjeringen: forslaget må i praksis forstås som et lovforbud. Forslaget handler i tillegg om nedbygging av myr. Så ingen lovbeskyttelse av myr blir en sterk lovbeskyttelse av myr

Terje Aasland
2021-05-29 21:15:58

@essvelei @Senterpartiet @frp_no @Arbeiderpartiet Feil påstand? En juridisk vurdering av hvordan Arbeiderpartiets forslag må forstås så svarer regjeringen: forslaget må i praksis forstås som et lovforbud. Forslaget handler i tillegg om nedbygging av myr. Så ingen lovbeskyttelse av myr blir en sterk lovbeskyttelse av myr

Terje Aasland
2021-05-29 21:07:33

@Fuglevern @Senterpartiet @Arbeiderpartiet @frp_no @EspenBarthEide @kldep @miljodir @SABIMAnorge @Naturvern @naturpress @NRKNordland @LaNaturenLeve @FIVH Feil påstand? En juridisk vurdering av hvordan Arbeiderpartiets forslag må forstås så svarer regjeringen: forslaget må i praksis forstås som et lovforbud. Forslaget handler i tillegg om nedbygging av myr. Så ingen lovbeskyttelse av myr blir en sterk lovbeskyttelse av myr

Terje Aasland
2021-05-29 21:06:52

@essvelei @Arbeiderpartiet @Senterpartiet @UllensakerFrP @NRKOstland @NRKno Har du en saklig begrunnelse? En juridisk vurdering av Arbeiderpartiets forslag er i følge regjeringen: forslaget må i praksis forstås som et lovforbud. Forslaget handler i tillegg om nedbygging av myr. Så ingen lovbeskyttelse av myr blir en sterk lovbeskyttelse av myr

Terje Aasland
2021-05-27 23:24:52

@TrulsGulowsen @EspenBarthEide @SVparti @SteelChristian @CSpange Sv sitt forslag handler kun om nedbygging og gir ingen føringer som får direkte konsekvens, kun utredning.

Terje Aasland
2021-05-27 23:11:00

@TrulsGulowsen @EspenBarthEide @SVparti Feil! I en juridisk vurdering av hvordan Arbeiderpartiets forslag må forstås så svarer regjeringen: forslaget må i praksis forstås som et lovforbud. Forslaget handler i tillegg om nedbygging av myr. Ingen lovbeskyttelse av myr blir med vårt forslag en god lovbeskyttelse av myr

Terje Aasland
2021-05-27 22:45:30

@KirstiJenny @SABIMAnorge @SteelChristian @Arbeiderpartiet @Senterpartiet Feil påstand? En juridisk vurdering av hvordan Arbeiderpartiets forslag må forstås så svarer regjeringen: forslaget må i praksis forstås som et lovforbud. Forslaget handler i tillegg om nedbygging av myr. Så ingen lovbeskyttelse av myr blir en sterk lovbeskyttelse av myr

Terje Aasland
2021-04-07 10:31:01

Her forsøker forsvarsministeren å bortforklare ovenfor @AHuitfeldt både en forsvarspolitisk og næringspolitisk fadese i saken om salget av BergenEngines. @BakkeJensen lykkes svært dårlig. https://t.co/3eJa9kmlHa

Laster...
Laster...