Jøder angripes over hele verden. Jøder nektes adgang til butikker. Drap og kidnapping av jødiske babyer og barn unnskyldes og «bortforklares». Så kommer Dagbladet med dette?? Kvalmende og skremmende https://t.co/EFXW9HJx2J
@BenediktePH @Duekorps @leoajkic Ideologien deres er islamisme og den må bekjempes i alle sine former. Hamas som organisasjon må utryddes og fjernes på linje med IS, Al Qaida, Islamsk Jihad osv
«Det handler om at venstresiden ikke må gi opp menneskene som venstresiden skal være til for: Den lavtlønte servitøren som sliter med å betale strømregningen og industriarbeideren som er redd for at verket blir lagt ned.»\n\nhttps://t.co/fkDr3ZIfBt
Dette bør være en alvorlig vekker – særlig for Ap\n\n– Problemet er nemlig at ledelsen i Arbeiderpartiet er tilhengere av det europeiske markedsregimet. Da går det ikke an å se forskjell på Høyre og Arbeiderpartiet i kraftpolitikken, skriver Sofie Marhaug\n\nhttps://t.co/FSKrMOfMuF
Fint besøk hos @nordicinno, @NordForsk og Nordisk Energiforskning i forbindelse med Nordisk råds sesjon i Oslo #nrsession https://t.co/kOt6eORfCq
@Rotevatn Du skrev som om det var dette dommen dreide seg om, jeg postet Nei til EUs søksmål, og du svarte med dette.\n\nJeg skal skjerpe vår argumentasjon og etterstrebe nøyaktighet. Det synes jeg dere på høyresiden også bør.
@SofieMarhaug Eg tweeta ikkje om Nei til EUs søksmål. Eg tweeta om kva “seriøse aktørar” fyrer opp under av konspirasjonsteoriar, og viste no eit døme på dette. Beklagar viss det var feil å ta Raudt inn i denne kategorien.
@Rotevatn Jeg skal si til de som har skrevet denne nettsaken at det var dumt å oppsummere flere deler av kraftpolitikken vår på denne måten, siden en stortingsrepresentant for Venstre tolker denne teksten som Nei til EUs søksmål i høyesterett.
@SofieMarhaug Poenget mitt at de koplar ACER med “nasjonal politisk kontroll over kraftverk”, og at forordninga gjer at EU vil “avgjøre norsk energipolitikk”. Når Høgsterett i dag konkludert som dei gjorde, er det fordi dette ikkje er sant. Det burde påkalle eit minimum av sjølvrefleksjon.
@SofieMarhaug Poenget mitt at de koplar ACER med “nasjonal politisk kontroll over kraftverk”, og at forordninga gjer at EU “styrer norsk energipolitikk”. Når Høgsterett i dag konkludert som dei gjorde, er det fordi dette ikkje er sant. Det burde påkalle eit minimum av sjølvrefleksjon.
@Rotevatn Ja, Rødt ønsker politisk kontroll over kraften. Vi er dessuten mot Acer. Det har vi jobbet politisk mot, i Stortinget.\n\nHva er poenget ditt? Har du satt deg inn i hva Nei til EUs innvendinger har vært i retten, eller dikter du bare opp stråmenn?
@Anduril100 Ja, sterkere tilknytning til EU også. Og deres marked, altså et større marked. Kan vel også kalles for liberalisering det òg!
Hvem er de 200 nordmennene som er fanget i Gaza? Hvem er de 100 norske barna som nå opplever det helvete som utspiller set der? @MagdiKarpe minte meg på at vi har fått vite veldig lite om dem. https://t.co/uTt8cDNzvY
@BBaardsen Ja, de har hovedansvaret for de nye utenlandskablene som ble vedtatt i regjering, ikke av Stortinget.
@Sveander58 @bjorningeb @RJenssveen Nei, høyesterett sier at Stortinget hadde lov å melde Norge inn med simpelt flertall, ikke at det er ulovlig å være mot tredje og fjerde markedspakke.\n\nDommen slår først og fremst fast at dette er en politisk avgjørelse.
@Rotevatn Og akkurat det var vel heller ikke det Nei til EU ville få prøvd heller?\n\nTydelig at dommen ikke påvirker høyresidens karikaturer av meningsmotstandere. \n\nhttps://t.co/T459IP96tK
Høyesteretts Acer-dom understreker at kraftliberaliseringen er et politisk ansvar. Det er høyresiden og Arbeiderpartiet som har ansvar for liberaliseringen av kraften, med mer markedsstyring og tilnærmet europeiske strømpriser, på tross av protester fra LO og 120 Ap-ordførere.
@hein_knudsen Nei, det veit eg ikkje. Men eg tenker for så vidt det er greit nok - det er fint å få autoritative avklaringar av grensene for Grunnlova § 26. Men bra HR er tydeleg rundt alle feiloppfatningane rundt ACER.