Søket ga 1787 treff.
@JonasAl24964594 @gardlm @emiliemehl En kandidats egnethet/erfaring er selvsagt alltid relevant. Alderen er ikke noe problem i dette tilfellet. Mer bekymret for at Sp driver 90-tallspolitikk.
@Polarlegen @emiliemehl Nja, har sett eksempler på at det ikke hjelper, i alle fall. Erfaring er en relevant diskusjon, men det går bra med sunn fornuft og godt embedsverk.
@realOAOftebro @emiliemehl Jo, enig i det. Erfaring er litt annen (og relevant) debatt. Men kommer til å gå bra pga klokt hode + godt embedsverk.
Vår nye justisminister er flink, sympatisk, respektfull og genuint interessant å diskutere med. Det er mye å innvende mot Sps justispolitikk, men alderen hennes bør være et ikke-tema. Dette kommer @emiliemehl til å håndtere godt.
RT @MadsenMorLille: Plutselig smeller det i #Kongsberg, og frem trer de; en politimann og en ordfører vi ikke kjente til. De står med rak rygg, til tross for at de må være godt preget. De svarer med stoisk ro til et krevende pressekorps på kort varsel. Norge er er land med mange flotte mennesker.
@hernes_john Vedtak som bygger på denne (trolig) ugyldige regelen vil etter alle solemerker være ulovlige etter ovennevnte dom. Følger ikke Stortingets føringer i alkoholloven. @jcelden kan sikkert utdype. Om kommunene bør ha muligheten til et slikt næringsforbud er jeg som sagt skeptisk til.
@hernes_john Til spm om jeg støtter et rent næringsforbud mot en ellers 100% lovlig aktør: Det sitter ekstremt langt inne. Har ikke sett tungtveiende argumenter for det. At det strider mot flertallets smak og moral er ikke nok for å begrunne et forbud synes jeg. Men tilsyn/kontroll er viktig.
@hernes_john Det er i det sporet diskusjonen må gå i alle fall. Mer ryddig og etterrettelig enn usaklig forskjellsbehandling / utenforliggende hensyn. Dagens skjenkeregler er ok. Vi har dessuten godt lovverk for å kunne slå ned på kriminelle aktører i utelivet (men politiet kan styrkes her).
@hernes_john Nei. Kun at maktutøvelse må holde seg innenfor rammene av loven. Rettsstatsprinsipp som kler Høyre 👍🏼
@MartinMyrberg @ThorvaldD Det er på vei 👍🏼 https://t.co/jkLkPUDzBm
@hernes_john Hvis man på død og liv vil forby strippeklubber så får man gå til valg på et næringsforbud i lovs form.
@TorbjrnNervik Den saken virker helt lik. Like ulovlig (tror jeg)
Stripping er ganske teit, men maktmisbruk er enda teitere. Domstolene verner heldigvis mot markeringskåte politikere som bruker alkoholloven til å fremme sitt moralsyn.
@GeirMunch Dette var jo litt svake poenger; ordet «idioter» brukes ikke noe sted, og jeg argumenterer nokså grundig i kronikken. Det er belegg for å kalle noen av de sentrale EØS-motstanderne i Norge for «populister», særlig når aldri forklarer osd hvordan EØS-avtalen skal reforhandles.
RT @Hoybraten: Det er ikke min jobb å dele ut terningkast, men idag må jeg få sagt følgende: @BentHHoyre hadde bestått alle de tenkelig prøver en helseminister må påregne. Så kom den upåregnelige prøven. Også den bestått med glans. Respekt!
@GladWold @Hans_Vang Stortinget har faktisk enstemmig vedtatt et forslag som var utmeislet av HRS en gang i tiden. Mener å huske at det handlet om medvirkningsansvar ved kjønnslemlestelse.
@DavyWathne @EivindYrjan Det er ikke så vanskelig. I 2017 tok vi til orde for å kutte. I 2018 foreslo vi det med effekt fra 2019. I forhandlingene vant Frp, mot at 16 andre org. fikk enda mer støtte. Det kompromisset ble stående ut stortingsperioden. Nå er det ny periode, vi fremmer forslaget vårt igjen.
@iOttar Det der er opposisjonstriks; man kan ikke vedta statsbudsjettpost midt i året. Statsbudsjettet vedtas kun én gang i året. Forslag med budsjettkonsekvenser stemmes ned, uansett hva som foreslås. Det er flust med eksempler på at man stemmer ned sympatiske forslag pga denne regelen.
