POLITIETS PROBLEMATISKE POLITISERING\n\nPolitiledelsens trang til å styre debatten og påvirke opinionen er et demokratisk problem.\n\n«Utsatte områder» heter nå «satsningsområder», «ungdom med innvandrerbakgrunn» er heretter «sårbar ungdom», «gjengoppgjør» er egentlig bare «å leke getto» og forøvrig eksisterer det ikke «gjengkriminalitet» lengre. Dette har ledelsen i norsk politi bestemt.\n\n«Nytale» defineres som; «forvrengt språk, især om tvetydig eller skjønnmalende språk i offisielle uttalelser eller politisk propaganda». Da Georg Orwell introduserte nytale i sin klassiske bok 1984, var det ment som en advarsel for kommende generasjoner, ikke som en bruksanvisning for myndigheter som vil utøve tankekontroll.\n\nDessverre bruker norsk politiledelse mange skitne triks for aktivt å påvirke opinionen gjennom informasjonskontroll. Og med seg på laget har de akademikere som aktivt bidrar til å fordreie fakta for å påvikre samfunnsdebatten.\n\nDa politiets Saltorapport ble publisert i år, var det en helt annen rapport enn tidligere år. Svært mye relevant informasjon og statistikk var rett og slett tatt vekk. Forrige Saltorapport hadde hele 42 tabeller fordelt på 11 tabeller 18 figurtabeller i rapportens hoveddel og 13 vedleggtabeller.\n\nNesten samtlige av de tidligere svært informative tabellene mangler fullstendig i den nyeste Saltorapporten.\n\nInformasjon som offentligheten nå ikke får lenger, er detaljerte tabeller med lange tidsserier om utvikling i hvilken type kriminalitet unge begår, inkludert nye fenomener som knivbruk, hvor stor del av all kriminalitet unge begår, utvikling i antall ofre fordelt på ulik type kriminalitet, bosted, bakgrunn osv.\n\nSpørsmålet du kanskje lurer på er hvorfor i all verden har politiet sluttet å publisere viktig informasjon? Ønsker de ikke at beslutningstagerne skal ha mest mulig objektiv og detaljrik kunnskap før de tar beslutninger?\n\nDet samme lurte vi i FrP på, så vi spurte Rune Solberg Swahn, leder for forebyggingsenheten i Oslopolitiet om dette. Han svarte oss: «I produksjonen av rapporten for 2022 har vi med hensikt redusert omfang av detaljerte tabeller. Årsaken til dette er blant annet at vi over tid har observert både unøyaktige og feilaktige slutninger av tallmaterialet.»\n\nPolitiet velger altså å sette sine egne akademikere til å analysere tallgrunnlaget og komme med sine tolkninger, som andre ikke kan ettergå fordi tallgrunnlaget holdes skjult.\n\nMistakene om et politisert Oslopoliti blir styrket når man finleser Saltorapporten, hvor forfatterne er åpne på hvordan de bevisst manipulerer språket, for å nå et spesifikt politisk mål:\n«Begreper som «utsatt område» kan, på samme måte som «parallellsamfunn», være et sosiologisk begrep som er med på å rettferdiggjøre fremmedfiendtlig politikk…»\n\nI klartekst sier politiet at dersom de kommuniserer åpent og ærlig om kriminalitet og innvandring, vil det kunne øke oppslutningen til politiske partier som ønsker å redusere innvandringen. Det ønsker ikke ledelsen i Oslopolitiet.\n\nVenstreorienterte forskere og en tydelig venstrevridd ideologi har grodd seg fast i Politihøgskolen og legger premissene for utdanningen og forskningen. Tanken er i hovedsak at ingen velger å bli kriminell, det er demokratiske kapitalistiske strukturer som føret til kriminalitet. Ikke minst må man la vær å snakke åpent og ærlig om situasjonen, for det kan «stigmatisere».\n\nDette minner veldig om tankegangen politiet i Sverige og samfunnet forøvrig har hatt, og som ikke kan sies å ha vært noen utpreget suksess.\n\nPolitiledelsen, som i stor grad består av jurister og byråkrater uten særlig politioperativ erfaring, eier neppe kompetansen eller motivasjonen som trengs for å korrigere politiseringen av politiet.\n\nTaperen er demokratiet og offentligheten som trenger best mulig informasjon for å kunne ta best mulige avgjørelser.\n\nMen, med en politiledelse som aktivt har gjort seg selv til en politisk part, ved å manipulere fakta for å påvirke opinionen, kjemper sannheten en tung kamp.

2023-10-04 07:05:23

Orginalt innlegg på Facebook