Person / Aktør:
Ketil Solvik-Olsen
Ketil Solvik-Olsen
Parti: FRP

Innlegg:
Noen miljøorganisasjoner saksøker nok en gang staten fordi de vil stanse oljeaktivitet. Jeg mener dette er misbruk av rettssystemet. \n\nMan kan være for eller imot oljeaktivitet, men i bunn er dette vedtak som gjøres av Stortinget. Altså en demokratisk, folkevalgt forsamling. Det er ikke overraskende at miljøorganisasjoner ikke liker vedtak om å åpne flere oljefelt, men slike saker har ikke noe i domstolen å gjøre. Dersom miljøbevegelsen ønsker endre dette, så bør det skje gjennom valg. \n\nNå har heldigvis flertallet av norske velgere gitt tydelig uttrykk for at de ønsker norsk oljeaktivitet. Det kan miljøbevegelsen mislike, men ikke send slike saker inn i rettssystemet.\n\nPå NRK Dagsnytt18 satt en talsperson for miljøbevegelsen og hevdet at Stortinget ikke har utredet konsekvensene av oljeaktiviteten tilstrekkelig. Det er jeg uenig i. Det er mange, lange og dyre utredninger i det offentlige - ofte litt for lange og dyre. Derimot vil jeg påstå at miljøbevegelsen har svært svikende konsekvensvurderinger bak sine krav.\n\nMiljøbevegelsen hevder jo at det allerede finnes mer enn nok oljereserver i verden. Ergo, olje er ikke en knapphetsvare, og et nytt norsk oljefelt ville ikke økt det totale forbruket. I praksis handler dette om hvem skal vi kjøpe oljen fra. \n\nMiljøbevegelsen vil at man IKKE skal kunne kjøpe fra Norge. Men konsekvensen av det er at totalitære/autoritære stater øker sin markedsmakt. `Miljøbevegelsen unnlater å tenke over konsekvensene av det.\n\nMiljøbevegelsen tror at dersom Norge slutter å produsere olje, så vil forbruket av olje tilslutt forsvinne. Men faktum er at rundt 20% av olje/gass går til petrokjemisk industri. Så selv om man fullstendig slutter å bruke olje/gass i transportsektoren, så vil vi fortsatt trenge det til industrielle formål. I volumen bruker verdens industri over 10 ganger mer olje/gass enn Norge produserer. Miljøbevegelsens politikk vil dermed gjøre verdens industriproduksjon avhengig av råstoff fra totalitære/autoritære stater. Ønsker vi virkelig ta sjansen på det? Hvor er miljøbevegelsens konsekvenser?\n\nVi må styre etter mer enn gode ønsker, gode intensjoner og smale interessergrupper. Derfor kan man ikke la miljøbevegelsen får styre miljø- og klimapoilitikken. Miljøbevegelsen burde også la være å ta omkamper i rettssystemet. Forsøk gjerne å påvirke både velgere og politikere, men aksepterer nederlag når man faktisk ikke får flertall.

Postet:
2023-06-29 23:26:02