Invitasjon til langlesiing om Samtidig imøtegåelse i kritikk av Pasientfokus og Irene Ojala fra Frp og H om lakseskatt. \n\nAv Irene Ojala, Pasientfokus, Finnmark. \n\nSom dere vet så er det travle tider på Stortinget - og jeg har ikke helt oversikt over det som skrives i aviser om Pasientfokus og meg. Men denne helga har jeg fått flere kritiske spørsmål på epost med link til saker som har stått i Altaposten og Kronstadposten om Pasientfokus, Irene Ojala og lakseskatt. \n\nNorsk redaktørforening viser til at det er en god regel at de som utsettes for sterke beskyldinger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Altaposten og Kronstadposten har formidlet saker fra Frp og H om Pasientfokus sin rolle i saken om lakseskatt. Pasientfokus er på vippen – og Høyre og Frp har fått uttale seg i disse mediene uten at jeg har blitt forespurt om tilsvar. \n\nFor få dager siden, 27 mai, sa Bengt Rune Strifeldt, FRP, til Altaposten følgende: «Det er som om Irene Ojala skulle stemt mot akutt- og fødeavdeling i Alta.» Her har jeg ikke fått tilsvarsrett. \n\nNår det gjelder Høyre så kan vi lese i media at «Erlend Svardal Bøe (H) går i strupen på Irene Ojala (P) etter at hun sikret flertall for grunnrenteskatt på oppdrett.» Her har jeg fått tilsvarsrett hos Altaposten. \n\nKronstadposten har ikke gitt meg tilsvarsrett i en sak publisert 25.mai 2023 med tittelen: «Forbausende at Pasientfokus med Irene Ojala fra Finnmark bidrar til flertall for innføring av lakseskatt. » \n\nTil alle som har lest sakene vil jeg si: \n\nHøyre og Frp må gjerne klage på Pasientfokus. Det er jo nesten komisk – at partiene er ganske så stille over at Venstre- som jo er deres tidligere regjeringspartner har snudd og støtter regjeringen i denne sak. Det står faktisk respekt av det Venstre nå gjør – for de viser at de har mot til å være konstruktiv og sammen med Pasientfokus skaper stabilitet og rydder opp i et rot som har sine røtter hos nettopp Høyre og Frp. \n\nDet er jo viktig å huske på at det ikke er sikkert at grunnrente på havbruk har vært et slik hett tema uten grepene Solberg-regjeringen gjorde i september 2018. \n\nDet var da Solberg-regjeringen, med Siv Jensen fra Frp som finansminister, opprettet utvalget for skattlegging av havbruksnæringen (ledet av professor Karen Ulltveit-Moe). Utvalgets mandat var å vurdere hvordan skattesystemet for havbruk bør utformes for å bidra til at fellesskapet får en andel av grunnrenten, også fra eksisterende konsesjoner. Dette ledet til NOU: 2019:18 - Avgitt til Finansdepartementet 4. november 2019. \nI forbindelse med utvalgets fremlegging skriver Finansdepartementet bl. a dette: «I hovedtrekk er utvalget enige om hvordan en overskuddsbasert grunnrenteskatt og en produksjonsavgift kan utformes for å hente inn en andel av grunnrenten til felleskapet.»\n \nNå ble jo historikken slik at Stortinget forkastet ideen om grunnrente som utvalget oppnevnt av Solberg-regjeringen foreslo. Sist høst løftet Støre-regjeringen opp Solberg-regjeringens rapport fra skuffa - det vil si utvalgets rapport om utredning av grunnrente på havbruk. Det er mulig Du har hørt Finansminister Vedum si at et utvalg allerede har vurdert grunnrente på havbruk. Det er H og Frp sin utredning Finansministeren peker tilbake på. Var ikke den utredningen god nok? Da må jo de som roper om mer utredning si at utvalget som leverte rapporten til dem i november 2019 ikke har svart på oppdraget. Det blir jo spennende å høre hva utvalgsleder professor Karen Ulltveit-Moe mener om den saken. \n \nMin konklusjonen er at vi neppe ville ha hatt en grunnrentesak akkurat nå i den formen den har om ikke Solberg-regjeringen hadde satt ned det utvalget høsten 2018. Men mens H og Frp sitter fast i skuffa de la rapporten ned i - har Venstre gått videre – og har konstruktivt vært med på å lande saken om Grunnrente på laks, på samme måte som Pasientfokus – som ikke har rørt saken med en finger tidligere. \n\nNår Bengt Rune Strifeldt fra Frp sier til media at ved at Pasientfokus vippe saken i regjeringens rettning, er det som om Irene Ojala skulle stemt mot akutt- og fødeavdeling i Alta – da karver han – som vi sier i nord. Det er også rart at samme Strifeldt er kritisk til min vippeposisjon når det gjelder saken om lakseskatt, mens Frp, H, SV, Krf, V, Mdg var avhengig av Pasientfokus sin ene stemme i saken om utflytting av arbeidsplasser. Også den saken avgjorde Pasientfokus med min vippestemme. Lakseskattesaken, som turoperatørene Høyre og Frp igangsatte har vært en kronglete reise som har tappet kysten for energi. Pasientfokus er med på å gi næringen forutsigbarhet. \n\nDet har trolig aldri skjedd før at en enkelt representant- tverrpolitisk uavhengig - på Stortinget har vippet en skattesak til beste for fellesskapet. Med dagens avtale vil staten hvert år fremover få inn milliarder av kroner på konto. Det betyr at det er økonomi til både fødeavdeling og geriatri til Alta i tillegg til styrking av Kirkenes sykehus og ivaretakelse av pasienter i Kautokeino og samtlige distrikter i Finnmark. \n\nHva fikk Pasientfokus igjen for Irene Ojala sin stemme til regjeringen i saken om lakseskatt? \n\nFørst bidrar jeg til å gjøre avtalen om skatt for laksenæringen betraktelig bedre. Lakseskatten vil gi betydelige inntekter til staten og kystkommunene/ fylkene. Vi regner med vår vilje til å lande grunnrentesaken på en god måte vil øke muligheten til endringer i beredskapen i Finnmark. For Pasientfokus sin del har det vært viktig å få på plass en løsning som sikrer distriktsarbeidsplasser, som er bedre for de mindre familie- og lokaleide anleggene, som bidrar til en miljøvennlig utvikling i næringen og som gjør bransjen fortsatt attraktiv for unge gründere og andre som har lyst til å satse i næringen. \n\nSom en tilleggsgevinst får jeg arbeidsro: Jeg er alene på Stortinget – og må stå rotfast som bjørka – alene – uten noen partier å støtte meg til. Fra i dag av er det ingen på Stortinget, ei heller kystpolitikere i Finnmark som kan si til meg på Stortinget at Altaværinger, Pasientfokus og Irene Ojala er som «stormåsen som skal ha og ha.» \n\nFremover: \n\nJeg har ingen avtale med regjeringen om fødeavdeling og geriatri til Alta og bedre sykehustjenester til Kautokeino og resten av Finnmark. Jeg er med på å skaffe milliarder i Statskassa. 50 millioner kroner i årlig bevilgning til Finnmark for å sikre felleskapets helsetjenester i Alta, Kautokeino, Kirkenes og øvrige Finnmark er peanøtter for å sikre Finnmarkingene trygghet for liv og helse. Med det tatt i betraktning - Så har jo regjeringen jeg nå har støttet i denne sak tidligere klart uttrykt at det må bo folk i Finnmark av sikkerhets – og utenrikspolitiske hensyn. For å få det til må folk i Finnmark ha et beredskap og helsetilbud som gir bolyst og trygger livskvaliteten. Det er DET arbeidet Pasientfokus og jeg har lagt grunnlaget for med å støtte regjeringen i skattesaken. Når det er sagt: Skattesaken var viktig å lande for at laksenæringen skal ha en forutsigbar fremtid - og det var og er helt riktig av meg å støtte Ap og SP i denne saken. \n\nFor øvrig er skattesaken som nå blir vedtatt levelig for oppdrettere over hele landet – og Pasientfokus og jeg lever godt med kritikk fra H og Frp.\n\nForøvrig en riktig fin dag ønskes dere alle.

2023-05-28 16:32:00

Orginalt innlegg på Facebook

Photos from Pasientfokus's post