Regjeringen må gi Afghanske kvinner beskyttelse!\n\nKvinner forfølges i Afghanistan fordi de er kvinner. Derfor må de også få beskyttelse. I februar anbefalte UDI regjeringen å gi Afghanske kvinner asyl på generelt grunnlag, men justisminister Emilie Enger Mehl har sagt nei, av “innvandringspolitiske hensyn”. \n\nDet er oppsiktsvekkende at regjeringen sier nei, med begrunnelse i at de ønsker å skremme folk fra å søke asyl. Danmark og Sverige gir allerede Afghanske kvinner asyl. EUs asylbyrå anbefaler at vi gjør det samme. Jeg skulle gjerne hørt regjeringens begrunnelse for at de går imot UDIs anbefalinger, men ingen fra regjeringspartiene - verken justisministeren eller noen andre, ville stille opp i Dagsnytt 18 og forklare seg. Den eneste som ville møte opp for å forsvare regjeringens politikk var FRP. \n\nDet er ikke ofte UDI anbefaler regjeringen å gjøre endringer i asylpolitikken. Når de gjør det er det på bakgrunn av grundige vurderinger av menneskerettighetene. Når UDI mener det er grunnlag for å gi beskyttelse bør de lyttes til. Det er farlig å være kvinne i Afghanistan nå. Siden Taliban tok over kontrollen av Afghanistan har de ødelagt livene til kvinner og jenter. De nektes utdanning, arbeid og å bevege seg fritt. De arresteres vilkårlig, ofte av moralpolitiet for å for eksempel gå offentlig uten mannlig følge. Amnesty rapporterer økt barne- og tvangsekteskap. \n\nI dag er det et hundretalls Afghanske kvinner i Norge som venter på å få sin asylsøknad behandlet. Vil regjeringen sende disse kvinnene hjem til Taliban-regimets forfølgelser? \n\nDet er ren politisk populisme når regjeringen velger å gå imot UDIs faglige anbefaling om å gi beskyttelse til en liten gruppe mennesker som har behov for det. I årevis har Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Høyre hatt angst for å fremstå som liberale i asylpolitikken. Med store konsekvenser for de som trenger beskyttelse og ivaretakelsen av menneskerettighetene.\n\nEgentlig er det litt symptomatisk at regjeringen lar FRPs innvandringspolitiske talsperson forsvare politikken deres. I praksis har Høyre og Arbeiderpartiet latt Frp styre asyl og innvandringspolitikken i snart 20 år fordi de ikke tør å miste stemmer til dem. Sett med menneskerettighetsøyne et skittent spill, når man gjør som regjeringen gjør her og skyver sårbare mennesker foran seg for å framstå strenge i asylpolitikken.\n\nNorske politikere, med noen få unntak, har i årevis vært besatt av signalpolitikken - at vi må ha en “streng og (såkalt) rettferdig” asylpolitikk for å skremme mennesker med beskyttelsesbehov fra å forsøke seg på den farefulle ferden for å få søke asyl i Norge. Særlig rettferdig er det ikke. Det er blitt vanskeligere og farligere å søke asyl i Norge og andre Europeiske land. Retten til å søke asyl er kraftig svekket av libyske kystvakter og leirer, av gjerder og grensevakter og stadig høyere festningsverk rundt Europa. De siste 20 årene har det vært en villet systematisk forverring av asylsøkeres situasjon i mottak og mulighet til å få opphold. Regjeringens signalpolitikk er en del av en systematisk avskrekking mot retten til å søke asyl uansett hva slags beskyttelsesbehov man har. \n\nI Dagsnytt 18 i går brukte Frp igjen anledningen til å fremme noen av mytene som signalpolitikken er basert på. Det er ikke noe faglig belegg for at de såkalte slusene åpnes om man gir beskyttelse til de som trenger det. De som historisk har kommet til Norge, det er folk som trenger det som flykter fra krig og konflikt. \n\nDe som fyller kriteriene for asyl bør få det. Det er hele poenget med asylinstituttet. Afghanske kvinner blir nå systematisk forfulgt i Afghanistan. Jeg håper regjeringen evner å sette menneskerettighetene foran politisk populisme og ombestemmer seg i denne saken.

2023-04-01 10:12:06

Orginalt innlegg på Facebook

Regjeringen må gi Afghanske kvinner beskyttelse!\n\nKvinner forfølges i Afghanistan fordi de er kvinner. Derfor må de også få beskyttelse. I februar anbefalte UDI regjeringen å gi Afghanske kvinner asyl på generelt grunnlag, men justisminister Emilie Enger Mehl har sagt nei, av “innvandringspolitiske hensyn”. \n\nDet er oppsiktsvekkende at regjeringen sier nei, med begrunnelse i at de ønsker å skremme folk fra å søke asyl. Danmark og Sverige gir allerede Afghanske kvinner asyl. EUs asylbyrå anbefaler at vi gjør det samme. Jeg skulle gjerne hørt regjeringens begrunnelse for at de går imot UDIs anbefalinger, men ingen fra regjeringspartiene - verken justisministeren eller noen andre, ville stille opp i Dagsnytt 18 og forklare seg. Den eneste som ville møte opp for å forsvare regjeringens politikk var FRP. \n\nDet er ikke ofte UDI anbefaler regjeringen å gjøre endringer i asylpolitikken. Når de gjør det er det på bakgrunn av grundige vurderinger av menneskerettighetene. Når UDI mener det er grunnlag for å gi beskyttelse bør de lyttes til. Det er farlig å være kvinne i Afghanistan nå. Siden Taliban tok over kontrollen av Afghanistan har de ødelagt livene til kvinner og jenter. De nektes utdanning, arbeid og å bevege seg fritt. De arresteres vilkårlig, ofte av moralpolitiet for å for eksempel gå offentlig uten mannlig følge. Amnesty rapporterer økt barne- og tvangsekteskap. \n\nI dag er det et hundretalls Afghanske kvinner i Norge som venter på å få sin asylsøknad behandlet. Vil regjeringen sende disse kvinnene hjem til Taliban-regimets forfølgelser? \n\nDet er ren politisk populisme når regjeringen velger å gå imot UDIs faglige anbefaling om å gi beskyttelse til en liten gruppe mennesker som har behov for det. I årevis har Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Høyre hatt angst for å fremstå som liberale i asylpolitikken. Med store konsekvenser for de som trenger beskyttelse og ivaretakelsen av menneskerettighetene.\n\nEgentlig er det litt symptomatisk at regjeringen lar FRPs innvandringspolitiske talsperson forsvare politikken deres. I praksis har Høyre og Arbeiderpartiet latt Frp styre asyl og innvandringspolitikken i snart 20 år fordi de ikke tør å miste stemmer til dem. Sett med menneskerettighetsøyne et skittent spill, når man gjør som regjeringen gjør her og skyver sårbare mennesker foran seg for å framstå strenge i asylpolitikken.\n\nNorske politikere, med noen få unntak, har i årevis vært besatt av signalpolitikken - at vi må ha en “streng og (såkalt) rettferdig” asylpolitikk for å skremme mennesker med beskyttelsesbehov fra å forsøke seg på den farefulle ferden for å få søke asyl i Norge. Særlig rettferdig er det ikke. Det er blitt vanskeligere og farligere å søke asyl i Norge og andre Europeiske land. Retten til å søke asyl er kraftig svekket av libyske kystvakter og leirer, av gjerder og grensevakter og stadig høyere festningsverk rundt Europa. De siste 20 årene har det vært en villet systematisk forverring av asylsøkeres situasjon i mottak og mulighet til å få opphold. Regjeringens signalpolitikk er en del av en systematisk avskrekking mot retten til å søke asyl uansett hva slags beskyttelsesbehov man har. \n\nI Dagsnytt 18 i går brukte Frp igjen anledningen til å fremme noen av mytene som signalpolitikken er basert på. Det er ikke noe faglig belegg for at de såkalte slusene åpnes om man gir beskyttelse til de som trenger det. De som historisk har kommet til Norge, det er folk som trenger det som flykter fra krig og konflikt. \n\nDe som fyller kriteriene for asyl bør få det. Det er hele poenget med asylinstituttet. Afghanske kvinner blir nå systematisk forfulgt i Afghanistan. Jeg håper regjeringen evner å sette menneskerettighetene foran politisk populisme og ombestemmer seg i denne saken.