Enkelte journalister er bekymret for at MDG ikke gjør det bedre på meningsmålingene. Klima er jo tidenes viktigste sak, sier de - og da må man jo stemme MDG som mener miljø er viktigst.\n\nJeg er uenig med slike journalister. Det er jo ingen automatikk at MDG har best miljøpolitikk selv om de tar ordet «miljø» i sitt partinavn. \n\nLitt sleivete kan vi sammenligne det med mange av verdens totalitære stater som i navn har omtalt seg som demokratiske men langt fra vært det i praksis. Den tyske demokratiske republikk, også kjent som Øst Tyskland, var jo ikke særlig demokratisk.\n\nJeg tror mange velgere ser at MDGs miljøpolitikk er ekstrem, gir lite miljø for penga, men svekker mye av samfunnets oppgaver for øvrig.\n\nI en verden som bruker enorme mengder kull, gir det ingen mening å kutte norsk gassproduksjon. Spesielt når man vet at verdens totalitære stater står klar til å øke sin gassproduksjon.\n\nSamfunnet får ikke sosial stabilitet eller overskudd til teknologiutvikling ved å føre tusenvis av mennesker ut i arbeidsledighet eller kneble næringslivets lønnsomhet.\n\nMin glede over å sykle stammer ikke fra MDGs kamp mot parkeringsplasser for biler, men fra trygge og velholdte veier og sykkelveier.\n\nJournalister som mener MDG har best miljøpolitikk er ikke objektiv formidlere av nyheter og fakta. De bruker tvert imot sin rolle til å indirekte forsøke påvirke samfunnets maktstrukturer og folks stemmegivning. Det synes jeg journalister ikke skal gjøre. Om de ønsker drive politkkk, så still til valg. Ikke villede avislesere med å blande subjektive meninger i det mange tror er objektive beskrivelser.\n\nJeg er opptatt av gode miljøpolitikk. Men jeg kommer aldri til å stemme MDG. Det holder ikke med et fint navnet når konsekvensene er de motsatte. Akkurat som innbyggerne i «demokratiske» Øst Tyskland i sin tid lærte….\n\nEller hva tenker du?

2023-03-15 23:21:23

Orginalt innlegg på Facebook