Svaret er ikke kjernekraft. \n\nDet gjelder enten spørsmålet er hva som skal løse våre energiproblem på kort sikt eller lang sikt. \n\nKjernekraft har på kort tid slått seg inn i den norske debatten. Små kjernekraft er tingen blir det hevdet: Billig, effektivt og ufarlig. Ja nærmest som en litt avansert sukkerspinnmaskin. \n\nProblemet er bare at kjernekraft er dyrt, risikofylt og tar lang tid å få på plass. \n\nNorge var tidlig ute med kjernekraft og har hatt fire reaktorer i drift. Den første åpnet i 1951 og i 2018 var det slutt. Nå gjenstår bare opprydningen. Det vil anslagsvis ta 50 år og koste 30 milliarder kroner. Vi har behov for å lagre 17 tonn radioaktivt avfall i 100 000 år. \n\nDet blir hevdet at vi ikke skal bygge dyre og kompliserte kraftverk slik for eksempel Finland har gjort. Vi skal heller bygge små modulbaserte kraftverk. Legg merke til at i alle presentasjoner så illustreres disse små kjernekraftverkene med tegninger og animasjoner. Grunnen er rett og slett at disse kjernekraftverkene ikke finnes. De er ideer i noen bedrifters Powerpoint-presentasjoner. \n\nEt annet problem er at kjernekraft er dyrt. I en rapport fra NVE i 2021 anslås det en produksjonskostnad på kjernekraftverk til 66 øre/kWt. Det er dyr strøm. Godtar du kjernekraft så godtar du dyr strøm.\n\nFaren for ulykker er tilstede og konsekvensene ved uhell er store. Fukushima-ulykken i Japan i 2011 var en påminnelse om at kjernekraft ikke er sukkerspinn. \n\nI en tid med høye energipriser og mye konflikt rundt utbygging av ny fornybar energi er det fristene å gripe til løsninger som ligger langt frem i tid og er ukjente. \n\nNorge renner over av ressurser til å produsere mer fornybar energi. Det er gjennom fornuftig bruk av disse ressursene vi skal løse energikrisen i Norge. \n\nDet er mulig å drømme om billig, rask og grønn energi fra kjernekraftverk. Medaljens bakside er imidlertid at du raskt vil våkne fra denne drømmen. \n\nVi er i ferd med å smelle inn i en kollektiv tilstand av bortfall av kritisk sans. Det gjelder den nye alliansen av politiske partier, aviskommentatorer, nettroll og vindkraftmotstandere som roper på den nye kjernekraften. \n\nVi kan starte med en konkurranse om hvilket lokalsamfunn som vil ta hånd om de 17 tonnene med norsk atomavfall. For kjernekraftverk er ikke ufarlige sukkerspinnmaskiner og restavfallet smelter heller ikke på tunga. \n\nEg respekterer at folk vil ha kjernekraft, men det er fortsatt dyrt og risikofylt. Og ikke løsningen på energikrisen verken på kort eller lang sikt.

2023-02-23 12:54:21

Orginalt innlegg på Facebook

Svaret er ikke kjernekraft. \n\nDet gjelder enten spørsmålet er hva som skal løse våre energiproblem på kort sikt eller lang sikt. \n\nKjernekraft har på kort tid slått seg inn i den norske debatten. Små kjernekraft er tingen blir det hevdet: Billig, effektivt og ufarlig. Ja nærmest som en litt avansert sukkerspinnmaskin. \n\nProblemet er bare at kjernekraft er dyrt, risikofylt og tar lang tid å få på plass. \n\nNorge var tidlig ute med kjernekraft og har hatt fire reaktorer i drift. Den første åpnet i 1951 og i 2018 var det slutt. Nå gjenstår bare opprydningen. Det vil anslagsvis ta 50 år og koste 30 milliarder kroner. Vi har behov for å lagre 17 tonn radioaktivt avfall i 100 000 år. \n\nDet blir hevdet at vi ikke skal bygge dyre og kompliserte kraftverk slik for eksempel Finland har gjort. Vi skal heller bygge små modulbaserte kraftverk. Legg merke til at i alle presentasjoner så illustreres disse små kjernekraftverkene med tegninger og animasjoner. Grunnen er rett og slett at disse kjernekraftverkene ikke finnes. De er ideer i noen bedrifters Powerpoint-presentasjoner. \n\nEt annet problem er at kjernekraft er dyrt. I en rapport fra NVE i 2021 anslås det en produksjonskostnad på kjernekraftverk til 66 øre/kWt. Det er dyr strøm. Godtar du kjernekraft så godtar du dyr strøm.\n\nFaren for ulykker er tilstede og konsekvensene ved uhell er store. Fukushima-ulykken i Japan i 2011 var en påminnelse om at kjernekraft ikke er sukkerspinn. \n\nI en tid med høye energipriser og mye konflikt rundt utbygging av ny fornybar energi er det fristene å gripe til løsninger som ligger langt frem i tid og er ukjente. \n\nNorge renner over av ressurser til å produsere mer fornybar energi. Det er gjennom fornuftig bruk av disse ressursene vi skal løse energikrisen i Norge. \n\nDet er mulig å drømme om billig, rask og grønn energi fra kjernekraftverk. Medaljens bakside er imidlertid at du raskt vil våkne fra denne drømmen. \n\nVi er i ferd med å smelle inn i en kollektiv tilstand av bortfall av kritisk sans. Det gjelder den nye alliansen av politiske partier, aviskommentatorer, nettroll og vindkraftmotstandere som roper på den nye kjernekraften. \n\nVi kan starte med en konkurranse om hvilket lokalsamfunn som vil ta hånd om de 17 tonnene med norsk atomavfall. For kjernekraftverk er ikke ufarlige sukkerspinnmaskiner og restavfallet smelter heller ikke på tunga. \n\nEg respekterer at folk vil ha kjernekraft, men det er fortsatt dyrt og risikofylt. Og ikke løsningen på energikrisen verken på kort eller lang sikt.