Debatten om tobakksbruk i samfunnet er både viktig og engasjerende. Jeg var med på Debatten på NRK i går kveld om temaet tobakkspolitikk. \n\nNorge har i lang tid hatt en restriktiv politikk. Det har gitt resultater. Det er få som røyker, særlig blant unge. Snusbruken har gått noe opp. Selv om snus ikke helsekost er de negative konsekvensene både på omgivelser og helse langt mindre enn ved røyking. \n\nVed politikkutformingen skal vi lytte til faglige innspill. Vi skal få forslag fra organisasjonene som jobber med dette. Så er det en politisk oppgave å definere hva som er den rette balansen mellom akseptable tiltak og for inngripende tiltak. Vi må ha folk med på tiltakene og derfor må folk forstå tiltakene. Det trengs rett og slett at fagligheten smøres både med andre samfunnshensyn og en dose sunn fornuft. \n\nJeg tror at folk vurderer tiltakene ut fra hvor inngripende de er og hva man oppnår. Forbudet mot «røyking innendørs» har aksept fordi det åpenbart gir et bedre innemiljø og reduserer den ufrivillige passive røykingen. Tilsvarende positiv effekt oppnår man ikke om sidemannen på bussen dropper den smakstilsatte snusen. Sånt påvirker vurderingene. \n\nRegjeringens konklusjoner kommer når folkehelsemeldingen legges frem i vår. Der vil det være både faglighet, sunn fornuft og tiltak for redusert tobakksbruk. \n\nJeg har gitt uttrykk for at to av forslagene som er kommet inn fra organisasjonene ikke er aktuelle for Sp: Det ene er forslaget om løpende aldersgrenser for tobakk. (Aldersgrensen stiger ned ett år for hvert år som går). Det andre er forslaget om forbud mot smakstilsatt snus. (I praksis: forbud mot snus) \n\nBård Hoksrud (Frp) var med i debatten. Realiteten er at dersom Frps linje hadde vært fulgt opp gjennom årene så hadde tobakksrøyken fortsatt i 2023 ligget tett over barer, restauranter, arbeidsplasser og andre offentlige plasser. Andelen som hadde røykt hadde vært betydelig høyere og utgiftene til tobakksrelaterte helseproblem ville vært langt høyere. \n\nJeg tror den restriktive politikken er bra og at det er gjort mye fornuftig opp gjennom årene. De som har gått i front har gjort en viktig jobb. Men det har de også gjort de som noen ganger har tatt jobben og sagt «så langt, men ikke lengre». \n\nTil tross for at tallet på røykere er rekordlavt, så er det likevel viktig å ikke falle for nedlatende beskrivelser av hundretusenvis av nordmenn som røyker. Noen er røykere frivillig. Andre er det ufrivillig. Jeg har heller ingen tro på et samfunn fritt for laster. Men jeg tror likevel at politikk virker. Derfor må også tobakkspolitikken utformes med kunnskap, fornuft og gode avveininger mellom ulike hensyn. \n\nInnlegget er skrevet ombord på SK 4011 OSL-SVG. Jeg er svært glad for at det ikke sitter folk og røyker her på flyet Bård Hoksrud. På den andre siden så satt FrP i 8 år med makten i Norge. Tobakkspolitikken ble strammet til. Avgiftene ble økt. \n\nVi skal også huske på at tobakksindustrien har en skrekkelig historie. Derfor skal de heller ikke nå få være kunnskapsleverandører til politiske beslutninger. Derfor er det bra at vi har gode fagmiljø som f.eks. Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet. \n\nUnder debatten i går mente Hoksrud at Helsedirektoratet drev med synsing. Det er et uheldig syn på Helsedirektoratet fra et medlem i Helsekomiteen på Stortinget. Helsedirektoratet driver med fag, og så er det ikke deres, men regjering/storting sin oppgave å finne løsninger og den rette balansen.\n\nHva mener du?

2023-03-03 09:05:45

Orginalt innlegg på Facebook

Debatten om tobakksbruk i samfunnet er både viktig og engasjerende. Jeg var med på Debatten på NRK i går kveld om temaet tobakkspolitikk. \n\nNorge har i lang tid hatt en restriktiv politikk. Det har gitt resultater. Det er få som røyker, særlig blant unge. Snusbruken har gått noe opp. Selv om snus ikke helsekost er de negative konsekvensene både på omgivelser og helse langt mindre enn ved røyking. \n\nVed politikkutformingen skal vi lytte til faglige innspill. Vi skal få forslag fra organisasjonene som jobber med dette. Så er det en politisk oppgave å definere hva som er den rette balansen mellom akseptable tiltak og for inngripende tiltak. Vi må ha folk med på tiltakene og derfor må folk forstå tiltakene. Det trengs rett og slett at fagligheten smøres både med andre samfunnshensyn og en dose sunn fornuft. \n\nJeg tror at folk vurderer tiltakene ut fra hvor inngripende de er og hva man oppnår. Forbudet mot «røyking innendørs» har aksept fordi det åpenbart gir et bedre innemiljø og reduserer den ufrivillige passive røykingen. Tilsvarende positiv effekt oppnår man ikke om sidemannen på bussen dropper den smakstilsatte snusen. Sånt påvirker vurderingene. \n\nRegjeringens konklusjoner kommer når folkehelsemeldingen legges frem i vår. Der vil det være både faglighet, sunn fornuft og tiltak for redusert tobakksbruk. \n\nJeg har gitt uttrykk for at to av forslagene som er kommet inn fra organisasjonene ikke er aktuelle for Sp: Det ene er forslaget om løpende aldersgrenser for tobakk. (Aldersgrensen stiger ned ett år for hvert år som går). Det andre er forslaget om forbud mot smakstilsatt snus. (I praksis: forbud mot snus) \n\nBård Hoksrud (Frp) var med i debatten. Realiteten er at dersom Frps linje hadde vært fulgt opp gjennom årene så hadde tobakksrøyken fortsatt i 2023 ligget tett over barer, restauranter, arbeidsplasser og andre offentlige plasser. Andelen som hadde røykt hadde vært betydelig høyere og utgiftene til tobakksrelaterte helseproblem ville vært langt høyere. \n\nJeg tror den restriktive politikken er bra og at det er gjort mye fornuftig opp gjennom årene. De som har gått i front har gjort en viktig jobb. Men det har de også gjort de som noen ganger har tatt jobben og sagt «så langt, men ikke lengre». \n\nTil tross for at tallet på røykere er rekordlavt, så er det likevel viktig å ikke falle for nedlatende beskrivelser av hundretusenvis av nordmenn som røyker. Noen er røykere frivillig. Andre er det ufrivillig. Jeg har heller ingen tro på et samfunn fritt for laster. Men jeg tror likevel at politikk virker. Derfor må også tobakkspolitikken utformes med kunnskap, fornuft og gode avveininger mellom ulike hensyn. \n\nInnlegget er skrevet ombord på SK 4011 OSL-SVG. Jeg er svært glad for at det ikke sitter folk og røyker her på flyet Bård Hoksrud. På den andre siden så satt FrP i 8 år med makten i Norge. Tobakkspolitikken ble strammet til. Avgiftene ble økt. \n\nVi skal også huske på at tobakksindustrien har en skrekkelig historie. Derfor skal de heller ikke nå få være kunnskapsleverandører til politiske beslutninger. Derfor er det bra at vi har gode fagmiljø som f.eks. Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet. \n\nUnder debatten i går mente Hoksrud at Helsedirektoratet drev med synsing. Det er et uheldig syn på Helsedirektoratet fra et medlem i Helsekomiteen på Stortinget. Helsedirektoratet driver med fag, og så er det ikke deres, men regjering/storting sin oppgave å finne løsninger og den rette balansen.\n\nHva mener du?