Hva er konsekvensene av regjeringens helsepolitikk? Bort med private aktører som leverer viktige helse- og omsorgstjenester. Hvem går det utover? De mest sårbare pasientene innen rus og psykisk helse.
\n\nDa Solberg-regjeringen innførte fritt behandlingsvalg i 2015, var det med utgangspunkt i pasienten – at det er pasienten som kjenner behovene sine best. Det viktigste er ikke om folk får hjelp av offentlige, private eller ideelle, men at folk får hjelp når folk trenger hjelp. Makten i helsetjenesten må alltid være hos pasienten og ikke hos systemet. Maktesløsheten man kjenner når man er syk, ikke blir frisk og ikke finner et behandlingstilbud som hjelper, er stor, og den ødelegger liv. Derfor er mangfold i helsetjenesten viktig.\n\nFritt behandlingsvalg har gitt et større mangfold i helsetjenesten og gitt pasientene større makt til selv å få bestemme behandlingssted, men på det offentliges regning. Det har også vært med på å gjøre helsetjenesten mer tilgjengelig fordi det ikke lenger er lommeboka som avgjør hvor man kan få behandling.
\nDet var ganske sjokkerende å høre helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol for noen måneder siden si at når fritt behandlingsvalg ble avviklet, så ville det være en gledens dag. Dessverre er gledens dag kommet for Arbeiderpartiet og Senterpartiet, for fra 1. januar i år er fritt behandlingsvalg avviklet. Men det var ikke en gledens dag for alle, og i alle fall ikke for pasientene.\n\nDet var ikke en gledens dag for Emrik på to år, som har en hjerneskade, og som med sitt opphold på Barnas Fysioterapisenter har gjort store framskritt. Det var ikke en gledens dag for Rolf, som etter 30 år med rusmisbruk føler at han endelig er på et annet og bedre spor etter at han fikk behandlingsplass hos Valdresklinikken. Og det var ikke en gledens dag når regjeringen fjernet viktige pasientrettigheter og flyttet makten bort fra pasienten og tilbake til systemet.
\n\nFritt behandlingsvalg har endret og reddet folks liv, og jeg forstår ikke hvordan historier som dette ikke gjorde inntrykk på regjeringen når de valgte å avvikle fritt behandlingsvalg. Det skjer samtidig som helsekøene øker for alle pasientgruppene. Vi trenger all den behandlingskapasiteten vi kan få for å få ned helsekøene, men regjeringen velger altså å la folk vente lenger på å få helsehjelp framfor å ta i bruk den ledige behandlingskapasiteten som finnes. Det er litt av en prioritering.\n\nDette er den saken som tydeligst viser hvilket parti som er mest opptatt av å skape pasientens og ikke systemets helsetjeneste.

2023-02-03 12:29:16

Orginalt innlegg på Facebook

Hva er konsekvensene av regjeringens helsepolitikk? Bort med private aktører som leverer viktige helse- og omsorgstjenester. Hvem går det utover? De mest sårbare pasientene innen rus og psykisk helse.
\n\nDa Solberg-regjeringen innførte fritt behandlingsvalg i 2015, var det med utgangspunkt i pasienten – at det er pasienten som kjenner behovene sine best. Det viktigste er ikke om folk får hjelp av offentlige, private eller ideelle, men at folk får hjelp når folk trenger hjelp. Makten i helsetjenesten må alltid være hos pasienten og ikke hos systemet. Maktesløsheten man kjenner når man er syk, ikke blir frisk og ikke finner et behandlingstilbud som hjelper, er stor, og den ødelegger liv. Derfor er mangfold i helsetjenesten viktig.\n\nFritt behandlingsvalg har gitt et større mangfold i helsetjenesten og gitt pasientene større makt til selv å få bestemme behandlingssted, men på det offentliges regning. Det har også vært med på å gjøre helsetjenesten mer tilgjengelig fordi det ikke lenger er lommeboka som avgjør hvor man kan få behandling.
\nDet var ganske sjokkerende å høre helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol for noen måneder siden si at når fritt behandlingsvalg ble avviklet, så ville det være en gledens dag. Dessverre er gledens dag kommet for Arbeiderpartiet og Senterpartiet, for fra 1. januar i år er fritt behandlingsvalg avviklet. Men det var ikke en gledens dag for alle, og i alle fall ikke for pasientene.\n\nDet var ikke en gledens dag for Emrik på to år, som har en hjerneskade, og som med sitt opphold på Barnas Fysioterapisenter har gjort store framskritt. Det var ikke en gledens dag for Rolf, som etter 30 år med rusmisbruk føler at han endelig er på et annet og bedre spor etter at han fikk behandlingsplass hos Valdresklinikken. Og det var ikke en gledens dag når regjeringen fjernet viktige pasientrettigheter og flyttet makten bort fra pasienten og tilbake til systemet.
\n\nFritt behandlingsvalg har endret og reddet folks liv, og jeg forstår ikke hvordan historier som dette ikke gjorde inntrykk på regjeringen når de valgte å avvikle fritt behandlingsvalg. Det skjer samtidig som helsekøene øker for alle pasientgruppene. Vi trenger all den behandlingskapasiteten vi kan få for å få ned helsekøene, men regjeringen velger altså å la folk vente lenger på å få helsehjelp framfor å ta i bruk den ledige behandlingskapasiteten som finnes. Det er litt av en prioritering.\n\nDette er den saken som tydeligst viser hvilket parti som er mest opptatt av å skape pasientens og ikke systemets helsetjeneste.