Er det juksepenger eller er det ekte penger? \n\nDet er et viktig spørsmål når vi leser hvordan opposisjonen har finansiert sine alternative budsjett. \n\nOgså vi som har forhandlet ekte budsjett må forholde oss til at noen inndekninger er brukbare og andre er juks og derfor ikke kan brukes. \n\nI podkasten Stortingsgarasjen snakker Henrik Asheim (H) og Peter Frølich (H) om vår kritikk mot Høyre sin måte å skaffe penger til å finansiere budsjettet på. Det gjør de på en spesiell måte. Ikke ved å vise til hvorfor inndekningene er reelle, men ved å vise til at de er godkjente av Høyres finansrådgiver. Han har tidligere jobbet i finansavdelingen i Finansdepartementet. Ergo er alt som har passert han å regne som god fisk. \n\nEgentlig en ganske ufin måte å skyve en rådgiver foran seg. Og du er faktisk ikke autoritet på området bare fordi du har hatt en eller annen stilling i departementet. \n\nPeter Frølich sier: Hvis vi har jukset med noen tall her, så vis det til oss! Ok - her kommer det: \n\nSalg av bankplassen 4 i Oslo. Høyre har beregnet 450 mill. kr. for salget. Eieren staten anslår en verdi på rundt 100 mill. kr. Basert på innhentet takst. Problem er også at huset står på festet tomt. Juks. \n\nSletting av driftskreditt på 500 mill. kr. for Bane Nor. Det vil ha store negative konsekvenser for Bane Nor å ikke ha en driftskreditt. Det vil gjøre kontraktsgjennomføringene vanskeligere. Samtidig sikrer driftskreditten at man ikke må stoppe arbeider i desember for så å ta de opp igjen i januar. Veldig dårlig forslag med uante konsekvenser. \n\nUtbytte Argentum AS på 1350 mill. kr. Problemet er at det alt er tatt fullt utbytte fra Argentum. De må i så fall ta opp lån for å finansiere investeringer fremover. Veldig dårlig forslag og sannsynligvis også juks. Klassisk luksusfellen tenkning å lånefinansiere forbruk. \n\nSalg av usolgte oppdrettskonsesjoner for 1000 mill. kr. Problemet her er at rent teknisk så jevnes disse inntektene ut i budsjettet og gir med andre ord ikke økt handlingsrom. Må sees i sammenheng med at det er kommet mindre inntekter i 2022 enn budsjettert. Juks. \n\nAuksjon tildeling areal vindkraft sørlige Nordsjø på 1100 mill. kr. Problemet er at med dagens planer så vil det kreve at staten betaler mange milliarder heller enn å få inn penger. Bygges det med hybridkabel til utlandet kan kostnaden bli noe mindre. Da får vi en ny utenlandskabel på kjøpet. Lite realistisk/juks. \n\nSalg av eiendom i Bane Nor Eiendom for 1650 mill. kr. Det er for det første usikkert hvor mye penger det vil gi med et slikt hastesalg. Det andre er at det klusser til eierstyringen. Det jeg reagerer på er at Høyre vil selge fast eiendom for å finansiere drift. For å ta en parallell: Om du selger hytta for å finansiere forbruket ditt et år. Har du da strammet til eller er du på luksusfellekjøret. Uansvarlig/juks. \n\nDette viser at det er minst 6 milliarder kroner i tvilsom inndekning fra Høyre. Skal de dekke inn dette med å øke skattene - så er Høyre langt på vei på vårt nivå. Tviler ikke på at Høyre har en flink rådgiver, men er 100% sikker på at Høyre i regjering ikke ville finansiert budsjettet sitt på denne måten.

2022-12-04 11:25:41

Orginalt innlegg på Facebook

Er det juksepenger eller er det ekte penger? \n\nDet er et viktig spørsmål når vi leser hvordan opposisjonen har finansiert sine alternative budsjett. \n\nOgså vi som har forhandlet ekte budsjett må forholde oss til at noen inndekninger er brukbare og andre er juks og derfor ikke kan brukes. \n\nI podkasten Stortingsgarasjen snakker Henrik Asheim (H) og Peter Frølich (H) om vår kritikk mot Høyre sin måte å skaffe penger til å finansiere budsjettet på. Det gjør de på en spesiell måte. Ikke ved å vise til hvorfor inndekningene er reelle, men ved å vise til at de er godkjente av Høyres finansrådgiver. Han har tidligere jobbet i finansavdelingen i Finansdepartementet. Ergo er alt som har passert han å regne som god fisk. \n\nEgentlig en ganske ufin måte å skyve en rådgiver foran seg. Og du er faktisk ikke autoritet på området bare fordi du har hatt en eller annen stilling i departementet. \n\nPeter Frølich sier: Hvis vi har jukset med noen tall her, så vis det til oss! Ok - her kommer det: \n\nSalg av bankplassen 4 i Oslo. Høyre har beregnet 450 mill. kr. for salget. Eieren staten anslår en verdi på rundt 100 mill. kr. Basert på innhentet takst. Problem er også at huset står på festet tomt. Juks. \n\nSletting av driftskreditt på 500 mill. kr. for Bane Nor. Det vil ha store negative konsekvenser for Bane Nor å ikke ha en driftskreditt. Det vil gjøre kontraktsgjennomføringene vanskeligere. Samtidig sikrer driftskreditten at man ikke må stoppe arbeider i desember for så å ta de opp igjen i januar. Veldig dårlig forslag med uante konsekvenser. \n\nUtbytte Argentum AS på 1350 mill. kr. Problemet er at det alt er tatt fullt utbytte fra Argentum. De må i så fall ta opp lån for å finansiere investeringer fremover. Veldig dårlig forslag og sannsynligvis også juks. Klassisk luksusfellen tenkning å lånefinansiere forbruk. \n\nSalg av usolgte oppdrettskonsesjoner for 1000 mill. kr. Problemet her er at rent teknisk så jevnes disse inntektene ut i budsjettet og gir med andre ord ikke økt handlingsrom. Må sees i sammenheng med at det er kommet mindre inntekter i 2022 enn budsjettert. Juks. \n\nAuksjon tildeling areal vindkraft sørlige Nordsjø på 1100 mill. kr. Problemet er at med dagens planer så vil det kreve at staten betaler mange milliarder heller enn å få inn penger. Bygges det med hybridkabel til utlandet kan kostnaden bli noe mindre. Da får vi en ny utenlandskabel på kjøpet. Lite realistisk/juks. \n\nSalg av eiendom i Bane Nor Eiendom for 1650 mill. kr. Det er for det første usikkert hvor mye penger det vil gi med et slikt hastesalg. Det andre er at det klusser til eierstyringen. Det jeg reagerer på er at Høyre vil selge fast eiendom for å finansiere drift. For å ta en parallell: Om du selger hytta for å finansiere forbruket ditt et år. Har du da strammet til eller er du på luksusfellekjøret. Uansvarlig/juks. \n\nDette viser at det er minst 6 milliarder kroner i tvilsom inndekning fra Høyre. Skal de dekke inn dette med å øke skattene - så er Høyre langt på vei på vårt nivå. Tviler ikke på at Høyre har en flink rådgiver, men er 100% sikker på at Høyre i regjering ikke ville finansiert budsjettet sitt på denne måten.