Kjetil Solvik-Olsen -Deltok på energidebatt på Arendalsuka i dag. Utgangspunktet var Ukraina-krigen, som gjør at Europa ønsker slutte å bruke russisk gass. Det gir som kjent en strammere energisituasjon, hvor høye energipriser utfordrer både næringslivet og husholdninger. Med henblikk på faren for energimangel utgjør situasjonen også en sikkerhetsutfordring.\nMed 9 parti i panelet ble det kastet frem mange ulike løsninger. Noen er glad i vannkraft (for eks jeg), andre tror mer på offshore havvind (som jeg tror blir fryktelig dyrt i de volum som trengs. Enøk, solenergi, geoenergi og gasskraftverk var andre tema. Vel og bra.\nKetil Solvik-Olsen -Men det som får meg til å undre, er hvordan SV, MDG og Rødt argumenterte hardt for at Norge nå må fase ut vår olje-/gassnæring. Beklager, da faller jeg av lasset. Når Europa lider under redusert tilgang på russisk gass, så blir ikke situasjonen bedre dersom Norge kutter vår eksport i tillegg!\nI mitt hode vil SV/MDG/Rødts politikk forsterke energikrisen i Europa, og gjøre vår region enda mer sårbar for autoritære bandittstaters uforutsigbare oppførsel. Det er kun Russland og OPEC landene som tjener på slikt. En slik feilslått norsk klimapolitikk fra venstresiden vil utgjøre en stor sikkerhetstrussel og en stor utfordring for norsk næringsliv.\nLærdommen fra det som skjer i Europa nå burde være at man må sikre mer kontroll over egen energiforsyning og at man bør har tilstrekkelig av den slik at prisnivået er konkurransedyktig mot andre regioner av verden. Vi taper på lang sikt dersom vår industri flyttes til de land som sikrer energi til lave priser.\nJeg er helt enig at man bør jobbe for å utvikle bedre og billigere fornybar energi og kjernekraft. Men volumene fra norsk gass/olje eksport er 10x større enn hele norsk strømproduksjon. Dette klarer man ikke erstatte med offshore vindkraft over noen år. Energiinnholdet er rett og slett for stort, og økonomisk ville det blitt et kostnadssluk for Kongeriket. \nFor ikke glemme at petrokjemisk industri i Norge og Europa vil etterspørre gass, selv om man slutter med fossile kilder til strømproduksjon. Og da bør vi sikre at norsk og europeisk industri sikres råstoff fra Norge fremfor Russland/Opec.\nMen slik er det altså ikke i energidebatter hvor vi har en rådvill regjering og en venstreside uten bakkekontakt. Der handler det om symbolpolitikk - hvor kostnader og energimengder kommer i andre rekke. Det viktigste er å ha gode intensjoner. Men gode intensjoner betaler verken regninger eller får lyspærene til å lyse.\nEller hva tenker du?

2022-08-18 10:14:18

Orginalt innlegg på Facebook

Kjetil Solvik-Olsen -Deltok på energidebatt på Arendalsuka i dag. Utgangspunktet var Ukraina-krigen, som gjør at Europa ønsker slutte å bruke russisk gass. Det gir som kjent en strammere energisituasjon, hvor høye energipriser utfordrer både næringslivet og husholdninger. Med henblikk på faren for energimangel utgjør situasjonen også en sikkerhetsutfordring.\nMed 9 parti i panelet ble det kastet frem mange ulike løsninger. Noen er glad i vannkraft (for eks jeg), andre tror mer på offshore havvind (som jeg tror blir fryktelig dyrt i de volum som trengs. Enøk, solenergi, geoenergi og gasskraftverk var andre tema. Vel og bra.\nKetil Solvik-Olsen -Men det som får meg til å undre, er hvordan SV, MDG og Rødt argumenterte hardt for at Norge nå må fase ut vår olje-/gassnæring. Beklager, da faller jeg av lasset. Når Europa lider under redusert tilgang på russisk gass, så blir ikke situasjonen bedre dersom Norge kutter vår eksport i tillegg!\nI mitt hode vil SV/MDG/Rødts politikk forsterke energikrisen i Europa, og gjøre vår region enda mer sårbar for autoritære bandittstaters uforutsigbare oppførsel. Det er kun Russland og OPEC landene som tjener på slikt. En slik feilslått norsk klimapolitikk fra venstresiden vil utgjøre en stor sikkerhetstrussel og en stor utfordring for norsk næringsliv.\nLærdommen fra det som skjer i Europa nå burde være at man må sikre mer kontroll over egen energiforsyning og at man bør har tilstrekkelig av den slik at prisnivået er konkurransedyktig mot andre regioner av verden. Vi taper på lang sikt dersom vår industri flyttes til de land som sikrer energi til lave priser.\nJeg er helt enig at man bør jobbe for å utvikle bedre og billigere fornybar energi og kjernekraft. Men volumene fra norsk gass/olje eksport er 10x større enn hele norsk strømproduksjon. Dette klarer man ikke erstatte med offshore vindkraft over noen år. Energiinnholdet er rett og slett for stort, og økonomisk ville det blitt et kostnadssluk for Kongeriket. \nFor ikke glemme at petrokjemisk industri i Norge og Europa vil etterspørre gass, selv om man slutter med fossile kilder til strømproduksjon. Og da bør vi sikre at norsk og europeisk industri sikres råstoff fra Norge fremfor Russland/Opec.\nMen slik er det altså ikke i energidebatter hvor vi har en rådvill regjering og en venstreside uten bakkekontakt. Der handler det om symbolpolitikk - hvor kostnader og energimengder kommer i andre rekke. Det viktigste er å ha gode intensjoner. Men gode intensjoner betaler verken regninger eller får lyspærene til å lyse.\nEller hva tenker du?