Norsk oljepolitikk bryter grunnloven.\n\nNorsk institusjon for menneskerettigheter (NIM), som er et av Stortingets kontrollorgan, har slått fast at oljetillatelser som ble gitt etter klimadommen i 2020 er i strid med Grunnloven. Derfor foreslo MDG på Stortinget å nedsette et moratorium mot nye tillatelser og å trekke tilbake de som er gitt etter 22. desember 2020. Det skulle bare mangle. Det er ikke plass til flere nye oljefelt, dersom vi skal nå klimamålene. Men dessverre stemte Stortingsflertallet ned forslaget.\n\nOljekameratene i Ap, Høyre, Senterpartiet og Frp brukte store ord når de argumenterte imot å ta følgene av NIMs vurderinger. Det jeg reagerte mest på var at flere av representantene for oljepartiene sa at vi må gi nye utvinningstillatelser på grunn av krigen i Ukraina. Det argumentet holder ikke vann, fordi feltene som bygges ut nå ikke vil være i drift før om 10-15 år. Da håper jeg krigen i Ukraina er over, og at Europa har lyktes i sitt arbeid med å frigjøre seg fra stort sett all fossil energi, ikke bare den russiske. \n\nHøyre mener at forslaget vårt skaper en rettsliggjøring av politikken. Men dette er nettopp det motsatte av rettsliggjøring. NIM sitt råd i denne saken handler nettopp om å sørge for at oljepolitikken er i tråd med loven, sånn at man ikke ender opp med å dytte avgjørelser til domstolene. Stortingsflertallets tilnærming som er å stikke hodet i sanden, åpner for en drøss av søksmål i årene fremover.\n\nSlik som har vært tilfelle det siste året med ruspolitikken og urfolks rettigheter i Fosen-dommen. Det er bemerkelsesverdig at partiet likevel syns det er fint at Høyesterett griper inn og gjennomfører store deler av den rusreformen som Stortinget i fjor stemte ned. Hvorfor er tonen en helt annen i klimapolitikken? Det er synd om prinsippene forandres etter hvilke saker man liker, og ikke liker.\n\nFor meg ser det ut som de store partiene har gått tom for argumenter. Dette er ikke noe nytt for oss. I valgkampen og etterpå har vi sett flere, både statsråder og andre politikere, argumentere med at de ikke er enige i at vi skal slutte å lete etter mer olje fordi sitat «de ikke vil legge ned olja over natten». Underforstått at MDG eller noen andre mener det. Problemet er at dette er en stråmann. Det er ingen partier som mener at vi skal legge ned olja over natta. Det vi mener er at når vi vet vi har funnet for mye, må vi slutte å lete etter enda mer. Men det er en effektiv måte å avlede oppmerksomheten fra egen oljepolitikk.\n\nHele denne saken bærer preg av at de store partiene er på defensiven i oljepolitikken. Måten stortingsflertallet har forsøkt å diskreditere Norges institusjon for menneskerettigheter, i stedet for å faktisk forholde seg til innspill og råd som kommer derfra, viser det. Jeg tenker det derfor egentlig er grunnlag for en viss optimisme, når flertallet tyr til det Dagbladet på lederplass omtaler som "misvisende, grov og bøllete" kritikk, i stedet for argumenter.\n\nDet er ikke et politisk spørsmål om forbrenning av olje og gass skaper klimakrise og truer fremtiden. Det er et VITENSKAPELIG spørsmål. Uansett hva man mener politisk, så er det et faktum at karbonbudsjettet for å nå 1,5-gradersmålet er sprengt allerede med eksisterende fossil energiproduksjon.\n\nDerfor kommer vi til å fortsette å kjempe for at Norge får en klimapolitikk som tar vare på velferden og fremtiden for oss som lever i dag, og for de som kommer etter oss.

2022-06-16 12:23:08

Orginalt innlegg på Facebook