Har alle rett til sikkerhetsklarering? neppe.\n\nSlik som debatten om kirkebesøk før jul, og flaggdebatten før 17. mai har vi nå fått en årlige debatt om sikkerhetsklarering. Det kommer rundt innrykk til førstegangstjenesten. \n\nNoen yngre mennesker opplever at deres ønsker om å gjennomføre førstegangstjenesten ikke lar seg realisere fordi de ikke kan sikkerhetsklareres. \n\nI debattene som føres i mediene er det vanskelig å få oversikt over hele problemstillingen, og hvorfor disse menneskene får en negativ vedtak (ikke blir klarert). Det som er sikkert er at klareringsmyndigheten ikke kan uttale seg om enkeltsaker. Dermed står vi igjen med kun en versjon av saken. \n\nSikkerhetsklareringen har flere funksjoner blant annet å beskytte staten og verne enkeltindividet mot press. Det kan dermed også tenkes at det vurderes dithen at den som skal klareres kan som et resultat av klareringen bli utsatt for press av fremmede stater. Presset kan skyldes familiære bånd, opphav, økonomisk situasjon eller annet. Uansett kan dette presset føre til at den som utsettes for press anser det som eneste utvei å "bli" en utrotjener, og dermed dele gradert informasjon. \n\nDet er dermed ikke så svart hvitt som det fremstilles i diverse artikler. Uansett er ivaretakelse av nasjonal sikkerheten viktigere enn å gjøre alle til lags. Det vil ikke gjøre noen av oss tryggere.

2022-06-08 17:23:11

Orginalt innlegg på Facebook

Har alle rett til sikkerhetsklarering? neppe.\n\nSlik som debatten om kirkebesøk før jul, og flaggdebatten før 17. mai har vi nå fått en årlige debatt om sikkerhetsklarering. Det kommer rundt innrykk til førstegangstjenesten. \n\nNoen yngre mennesker opplever at deres ønsker om å gjennomføre førstegangstjenesten ikke lar seg realisere fordi de ikke kan sikkerhetsklareres. \n\nI debattene som føres i mediene er det vanskelig å få oversikt over hele problemstillingen, og hvorfor disse menneskene får en negativ vedtak (ikke blir klarert). Det som er sikkert er at klareringsmyndigheten ikke kan uttale seg om enkeltsaker. Dermed står vi igjen med kun en versjon av saken. \n\nSikkerhetsklareringen har flere funksjoner blant annet å beskytte staten og verne enkeltindividet mot press. Det kan dermed også tenkes at det vurderes dithen at den som skal klareres kan som et resultat av klareringen bli utsatt for press av fremmede stater. Presset kan skyldes familiære bånd, opphav, økonomisk situasjon eller annet. Uansett kan dette presset føre til at den som utsettes for press anser det som eneste utvei å "bli" en utrotjener, og dermed dele gradert informasjon. \n\nDet er dermed ikke så svart hvitt som det fremstilles i diverse artikler. Uansett er ivaretakelse av nasjonal sikkerheten viktigere enn å gjøre alle til lags. Det vil ikke gjøre noen av oss tryggere.