Hva sier du: skal vi bygge 48.000 vindmøller i Norge for å erstatte norsk gasseksport?? Jeg sier nei, men får i dag kjeft i DN. Hva tenker du?\n\nI NRK debatten nylig uttrykte jeg sterk skepsis til at fornybar energi kan erstatte energien fra norsk petroleumsnæring. I dagens DN får jeg kjeft fra fire fagfolk som mener jeg er «kjip», og at jeg må se potensialet som landbasert vindkraft representerer. Javel. La meg kort forklare hvorfor jeg er uenig.\n\nFørst, energiinnholdet i vår olje og gasseksport årlig er på ca 1500 TWH \nTotal strømproduksjon i Norge er ca 150 TWH. \nAv det står vindkraft for ca 13 TWH. \nSe på disse tallene en gang til…\n\nDisse fagfolkene mener vi skal bygge ut så mye vindkraft at det erstatter gasseksporten (oljå holder de utenfor).\n\nVel vel. I sitt regnestykke mener de vi skal øke antall vindmøller med ca 40 ganger mer enn vi har i dag. I dag finnes ca 1200 vindmøller. Ergo, for å fase ut vår gass, skal Norge bygge 48.000 vindmøller på vår landjord. I tillegg kommer ufattelig mange kilometer med nye strømlinjer som samtidig må bygges.\n\nBeklager, fagfolk. Jeg tror rett og slett ikke på det. Ta en tur ut i Norge og foreslå bygging av 1000 nye vindmøller på land, og sjekk reaksjonen i lokalsamfunnene. Prøv da å bygge 48.000 slike. Det er kanskje teknisk mulig, men slik jeg kjenner Norge er det praktisk umulig. Og jeg ønsker iallefall ikke bo i et slikt land. Miljø, natur, kostnader, det visuelle…. Det er så mange argument imot. Salget av gule vester ville nådd uante høyder.\n\nErgo, jeg er høyst uenig i ønsket om 48.000 vindmøller. Men det handler ikke om å være imot fornybar energi. Tvert imot. I min bok fra 2019 skrev jeg mye om at fornybar energi og kjernekraft er sentralt for å redusere energimakten til verdens bandittstater. Spredning av energiproduksjon bidrar til fred og velstand. Det mente jeg også for 20 år siden, og jeg mener det nå. \n\nFornybar energi er definitivt en sentral del av verdens energifremtid. Russlands aggresjon er en trist påminnelse om hvordan verdens banditter kan finansiere sine ineffektive regimer basert på inntekter fra olje- og gassrikdom.\n\nMen det betyr ikke at Norge har et ansvar for å betale for at Europa trenger energi, verken gjennom subsidier eller naturødeleggelser. Og det betyr ikke at en endring i verdens energimix er gjort på et tiår eller to… aller minst dersom det er uregulerbar kraft som skal dekke for tapet av gass. \n\nLitt uærbødig vil jeg si den viktigste lærdommen i energidebatten er at vi ikke kan la teoretikere få styre beslutningene. Man løser ikke dagens energibehov ved å drømme om kraftproduksjon som tar tiår å realisere eller som skaper opprør i befolkningen. Dagens energiforbruk må dekkes av dagens energiproduksjon. \n\nLa oss gjerne være ambisiøse og optimistiske om hva morgendagen bringer. Jeg har personlig stor tro på kjernekraft, geoenergi og sol - og morgendagen kan og vil bringe enda flere gode alternativ. Men det tar tid og det har økonomiske konsekvenser.\n\nLa oss ikke undergrave vår økonomi og status som energinasjon ved å legge ned lønnsomme næringer og erstatte de med subisidierte næringer. La oss ikke fase ut en energiform før vi har erstatning som opprettholder energibalansen. Og la oss ikke forlede til å tro at teoretiske regnestykker kan omsettes til virkelighet, bare man blir kvitt «kjipe politikere».\n\nEller hva tenker du?

2022-03-24 20:36:24

Orginalt innlegg på Facebook