DET BRUKNE GEVÆRET ER REPARERT\n\nDagens redegjørelse og påfølgende debatt i Stortinget om krigen i Ukraina markerte et linjeskifte i norsk politikk. Partiene som tidligere på inn og utpost har karakterisert USA som krigshissere og NATO som et imperialistisk verktøy har nå gått på en smell. Disse partienes tilhengere oppildnet av ledere og med radikale organisasjoner som påheng marsjerte kun for noen få år siden i gatene - ikke mot «the evil empire» i øst, men mot vår fremste samarbeidspartner i vest. Dette er aktivistene som hyllet det brukne geværs politikk og som ville ha ensidig nedrustning. Mennesker som hevdet at NATO land burde gå foran som et godt eksempel og ensidig fjerne sine atomvåpen.\n\nDebatten i dag var paradoksal. I dag ville samtlige partier ruste opp det norske Forsvaret. Alle partiene sluttet seg entusiastisk til Regjeringens forslag om å plusse på 3,5 milliarder kroner til Forsvaret i inneværende år(!). Det er for øvrig ikke til å tro at et slikt klokt forslag blir fremsatt av en regjering som i budsjettdebatten for bare for 4 måneder siden hevdet at alt dreide seg om prioriteringer og at det av den grunn ikke fantes mer penger å bruke på Forsvaret. Alt annet ville være økonomisk uansvarlig. Men, se det. Nå var det ikke lenger uansvarlig. Pengene ble tryllet frem, og påstanden var nå at alt annet ville være uansvarlig. \n\nNå gjelder det at dette engangsbeløpet gjøres til en permanent styrking av forsvarsbudsjettet. Forsvaret trenger forutsigbarhet og ambisjonen bør være at de kommende forsvarsbudsjettene de neste 5 årene årlig økes med det samme beløpet (justert for inflasjon). Det vil innebære at Forsvarsbudsjettet i 2027 vil utgjøre 2,5% av statsbudsjettet. En økning fra i underkant av 2%.\n\nFrP vil være en pådriver for å få dette realisert. Det er et nærmest uendelig behov for en oppgradering og styrking av det norske Forsvaret. Men, det må gjøres gradvis og med klokskap. Behovet er nærmest uendelig. Vi skal innfase store plattformer som helikoptre, ubåter og kampfly. Videre skal det anskaffes nye stridsvogner. Deretter må anskaffelse av luftvern ha høyeste prioritet. Men vel så viktig er det utdannes flere soldater og befal. Forsvaret er altfor lite og vi kan i dag inkludert HV kun mobilisere omlag 60-70 000 soldater. Til sammenligning består et fullt mobilisert finsk forsvar av 280 000 soldater. For egen del mener jeg det finnes en rekke argumenter for å gjeninnføre obligatorisk førstegangstjeneste, og det vil jeg kjempe for innad i eget parti. Statsministeren sa i Stortinget i dag at engangsbeløpet på 3,5 milliarder skulle brukes til å styrke beredskapen på bred front. Det er positivt. Men parallelt må det eksempelvis bygges hangarer slik at våre nye F35 har et beskyttet anlegg når de står på bakken. I realiteten svært underlig at dette ikke allerede er på plass.

2022-03-18 13:07:47

Orginalt innlegg på Facebook

DET BRUKNE GEVÆRET ER REPARERT\n\nDagens redegjørelse og påfølgende debatt i Stortinget om krigen i Ukraina markerte et linjeskifte i norsk politikk. Partiene som tidligere på inn og utpost har karakterisert USA som krigshissere og NATO som et imperialistisk verktøy har nå gått på en smell. Disse partienes tilhengere oppildnet av ledere og med radikale organisasjoner som påheng marsjerte kun for noen få år siden i gatene - ikke mot «the evil empire» i øst, men mot vår fremste samarbeidspartner i vest. Dette er aktivistene som hyllet det brukne geværs politikk og som ville ha ensidig nedrustning. Mennesker som hevdet at NATO land burde gå foran som et godt eksempel og ensidig fjerne sine atomvåpen.\n\nDebatten i dag var paradoksal. I dag ville samtlige partier ruste opp det norske Forsvaret. Alle partiene sluttet seg entusiastisk til Regjeringens forslag om å plusse på 3,5 milliarder kroner til Forsvaret i inneværende år(!). Det er for øvrig ikke til å tro at et slikt klokt forslag blir fremsatt av en regjering som i budsjettdebatten for bare for 4 måneder siden hevdet at alt dreide seg om prioriteringer og at det av den grunn ikke fantes mer penger å bruke på Forsvaret. Alt annet ville være økonomisk uansvarlig. Men, se det. Nå var det ikke lenger uansvarlig. Pengene ble tryllet frem, og påstanden var nå at alt annet ville være uansvarlig. \n\nNå gjelder det at dette engangsbeløpet gjøres til en permanent styrking av forsvarsbudsjettet. Forsvaret trenger forutsigbarhet og ambisjonen bør være at de kommende forsvarsbudsjettene de neste 5 årene årlig økes med det samme beløpet (justert for inflasjon). Det vil innebære at Forsvarsbudsjettet i 2027 vil utgjøre 2,5% av statsbudsjettet. En økning fra i underkant av 2%.\n\nFrP vil være en pådriver for å få dette realisert. Det er et nærmest uendelig behov for en oppgradering og styrking av det norske Forsvaret. Men, det må gjøres gradvis og med klokskap. Behovet er nærmest uendelig. Vi skal innfase store plattformer som helikoptre, ubåter og kampfly. Videre skal det anskaffes nye stridsvogner. Deretter må anskaffelse av luftvern ha høyeste prioritet. Men vel så viktig er det utdannes flere soldater og befal. Forsvaret er altfor lite og vi kan i dag inkludert HV kun mobilisere omlag 60-70 000 soldater. Til sammenligning består et fullt mobilisert finsk forsvar av 280 000 soldater. For egen del mener jeg det finnes en rekke argumenter for å gjeninnføre obligatorisk førstegangstjeneste, og det vil jeg kjempe for innad i eget parti. Statsministeren sa i Stortinget i dag at engangsbeløpet på 3,5 milliarder skulle brukes til å styrke beredskapen på bred front. Det er positivt. Men parallelt må det eksempelvis bygges hangarer slik at våre nye F35 har et beskyttet anlegg når de står på bakken. I realiteten svært underlig at dette ikke allerede er på plass.