I 12 år har jeg valgt å ikke ha pendlerbolig. Unntaket er tre måneder i 2019. Dette forsøker Aftenposten nå å lage en skandale av.\n\nHer er min versjon. Del den gjerne. 🌹\n\nAvisen har nå sagt at de vil publisere en sak om disse tre månedene, og gav meg en frist til kl. 22.00 i kveld for å gi sitater.\n \nGjennom de siste ukene har jeg hatt mye kontakt med dem. Jeg har forklart detaljert og inngående om livet mitt. Likevel vil de lage en sak som er egnet til å mistenkeliggjøre meg, og det helt uten grunn.\n \nI dag fikk jeg også beskjed om noe jeg aldri har opplevd med norsk presse før - at de mot min vilje vil publisere opplysninger om trusselvurderinger og sikkerhetstiltak rundt meg.\n \nDet gjør at jeg ikke har noe annet valg enn å selv fortelle om dette og slippe å bli mistenkt for å utnytte systemet.\nJeg stoler ikke på at de vil gjengi mitt svar i sin helhet, og velger derfor å dele det her.\n \nJeg håper at du leser det og deler det med andre - slik at flest mulig kan se hva de faktiske forholdene er - og ikke bare lese Aftenpostens fremstilling av dem.\n \n** SITAT **\n\nI 12 år har jeg valgt å ikke ha pendlerbolig. Unntaket er tre måneder i 2019.\n\nJeg kunne av sikkerhetshensyn ikke bo i egen leilighet da den lå ute for salg fra januar 2019, med åpne visninger, nedlastbar salgsoppgave med mitt navn og detaljer om boligen, tilgjengelig for alle som har internett. Min nåværende manns leilighet hadde to soverom, og i perioder bodde også hans to store barn der da. Å flytte inn der, ville bety at ett familiemedlem måtte flytte ut på sofaen.\n\nJeg ble tildelt pendlerbolig på helt ordinært grunnlag, fordi jeg hadde bolig og utgifter i Rogaland, og fordi jeg skulle selge boligen min i Oslo, slik søknaden min viser.\n\nNår Aftenposten fremstiller det som jeg egentlig kunne disponere to andre boliger, så er det feil.\nAftenpostens fremstilling har tvunget meg til å stå i valget mellom å se ut som en som utnytter systemet, eller å fortelle mer detaljert om min sikkerhetssituasjon enn jeg er komfortabel med: De siste ti årene har jeg hatt ulike beskyttelsestiltak fra PST og politiet. Flere av tiltakene har vært tilknyttet bolig.\n\nAlle faste bosteder jeg har hatt i Oslo de siste ti årene har vært sikret av PST og politiet. Gjennom årene har PST fulgt meg opp med råd om hvordan risiko kan minimeres. Basert på det, ble min vurdering at jeg ikke burde bo i boligen min mens den var eksponert i en offentlig salgsprosess. PST har gått til det uvanlige skritt å bekrefte at det var skjerpet sikkerhet rundt meg i 2019. De har også opplyst til Aftenposten at da jeg valgte å bo i en pendlerleilighet, så synes PST at det var en «god vurdering». Avisen hadde ikke trengt denne bekreftelsen, fordi 10 dager før jeg fikk nøkler til pendlerboligen, skrev nettopp Aftenposten selv om en mann som var dømt for å ha truet med å halshugge meg. Det var jeg som måtte gjøre Aftenposten oppmerksom på deres egen sak fra 2019.\n\nDet var ikke aktuelt for meg å be PST gjøre vurderinger av eller sikre boligen til min nåværende ektefelle, Kristian, i 2019. Dette fordi leiligheten han hadde da uansett ikke kunne være mitt faste bosted på den tida, selv om Aftenposten feilaktig forsøker å fremstille det slik. Det var kun to soverom i denne leiligheten, og på det tidspunktet vi ville i perioder være fire. I praksis ville dette bety at et familiemedlem da måtte flytte ut på sofaen.\n\nFremtidsplanen vår på tidspunktet jeg søkte pendlerbolig var denne: Selge leilighetene i Oslo, kjøpe et større bosted i Rogaland, og ha pendlerbolig i Oslo. Men mitt opphold i pendlerboligen ble kort, da jeg og mannen jeg senere giftet meg med, i løpet av disse tre månedene ombestemte oss og heller kjøpte bolig sammen i Oslo. Vi oppretthold likevel planen om å ha et fotfeste i Rogaland. Jeg solgte min toroms i Sandnes, og vi har foreløpig leid oss et større sted i Strand kommune, der jeg vokste opp.\n\nDa situasjonen min endret seg, og vilkårene for tildeling av pendlerbolig ikke lenger var tilstede, leverte jeg selvsagt tilbake nøklene. Altså, en presis oppfølging av reglene: Vi hadde kjøpt ny leilighet i Oslo, som PST har sikret, og vi flyttet inn.\n\nJeg registrerer Stortingets direktør sine uttalelser om at de burde etterspurt mer informasjon fra meg. Jeg begrenser mine kommentarer om Stortingets håndtering til dette: Stortinget har rutinemessig, i alle år, blitt informert om min sikkerhetssituasjon, direkte fra PST. Det er bra at de nå skal gjennomgå sine rutiner og regelverk. Da slipper kanskje framtidige politikere å fortelle åpent om sikringstiltak og trusselvurderinger som kan påvirke små og store avgjørelser i hverdagen, slik jeg har hatt det i flere år.

2022-02-18 22:26:45

Orginalt innlegg på Facebook

I 12 år har jeg valgt å ikke ha pendlerbolig. Unntaket er tre måneder i 2019. Dette forsøker Aftenposten nå å lage en skandale av.\n\nHer er min versjon. Del den gjerne. 🌹\n\nAvisen har nå sagt at de vil publisere en sak om disse tre månedene, og gav meg en frist til kl. 22.00 i kveld for å gi sitater.\n \nGjennom de siste ukene har jeg hatt mye kontakt med dem. Jeg har forklart detaljert og inngående om livet mitt. Likevel vil de lage en sak som er egnet til å mistenkeliggjøre meg, og det helt uten grunn.\n \nI dag fikk jeg også beskjed om noe jeg aldri har opplevd med norsk presse før - at de mot min vilje vil publisere opplysninger om trusselvurderinger og sikkerhetstiltak rundt meg.\n \nDet gjør at jeg ikke har noe annet valg enn å selv fortelle om dette og slippe å bli mistenkt for å utnytte systemet.\nJeg stoler ikke på at de vil gjengi mitt svar i sin helhet, og velger derfor å dele det her.\n \nJeg håper at du leser det og deler det med andre - slik at flest mulig kan se hva de faktiske forholdene er - og ikke bare lese Aftenpostens fremstilling av dem.\n \n** SITAT **\n\nI 12 år har jeg valgt å ikke ha pendlerbolig. Unntaket er tre måneder i 2019.\n\nJeg kunne av sikkerhetshensyn ikke bo i egen leilighet da den lå ute for salg fra januar 2019, med åpne visninger, nedlastbar salgsoppgave med mitt navn og detaljer om boligen, tilgjengelig for alle som har internett. Min nåværende manns leilighet hadde to soverom, og i perioder bodde også hans to store barn der da. Å flytte inn der, ville bety at ett familiemedlem måtte flytte ut på sofaen.\n\nJeg ble tildelt pendlerbolig på helt ordinært grunnlag, fordi jeg hadde bolig og utgifter i Rogaland, og fordi jeg skulle selge boligen min i Oslo, slik søknaden min viser.\n\nNår Aftenposten fremstiller det som jeg egentlig kunne disponere to andre boliger, så er det feil.\nAftenpostens fremstilling har tvunget meg til å stå i valget mellom å se ut som en som utnytter systemet, eller å fortelle mer detaljert om min sikkerhetssituasjon enn jeg er komfortabel med: De siste ti årene har jeg hatt ulike beskyttelsestiltak fra PST og politiet. Flere av tiltakene har vært tilknyttet bolig.\n\nAlle faste bosteder jeg har hatt i Oslo de siste ti årene har vært sikret av PST og politiet. Gjennom årene har PST fulgt meg opp med råd om hvordan risiko kan minimeres. Basert på det, ble min vurdering at jeg ikke burde bo i boligen min mens den var eksponert i en offentlig salgsprosess. PST har gått til det uvanlige skritt å bekrefte at det var skjerpet sikkerhet rundt meg i 2019. De har også opplyst til Aftenposten at da jeg valgte å bo i en pendlerleilighet, så synes PST at det var en «god vurdering». Avisen hadde ikke trengt denne bekreftelsen, fordi 10 dager før jeg fikk nøkler til pendlerboligen, skrev nettopp Aftenposten selv om en mann som var dømt for å ha truet med å halshugge meg. Det var jeg som måtte gjøre Aftenposten oppmerksom på deres egen sak fra 2019.\n\nDet var ikke aktuelt for meg å be PST gjøre vurderinger av eller sikre boligen til min nåværende ektefelle, Kristian, i 2019. Dette fordi leiligheten han hadde da uansett ikke kunne være mitt faste bosted på den tida, selv om Aftenposten feilaktig forsøker å fremstille det slik. Det var kun to soverom i denne leiligheten, og på det tidspunktet vi ville i perioder være fire. I praksis ville dette bety at et familiemedlem da måtte flytte ut på sofaen.\n\nFremtidsplanen vår på tidspunktet jeg søkte pendlerbolig var denne: Selge leilighetene i Oslo, kjøpe et større bosted i Rogaland, og ha pendlerbolig i Oslo. Men mitt opphold i pendlerboligen ble kort, da jeg og mannen jeg senere giftet meg med, i løpet av disse tre månedene ombestemte oss og heller kjøpte bolig sammen i Oslo. Vi oppretthold likevel planen om å ha et fotfeste i Rogaland. Jeg solgte min toroms i Sandnes, og vi har foreløpig leid oss et større sted i Strand kommune, der jeg vokste opp.\n\nDa situasjonen min endret seg, og vilkårene for tildeling av pendlerbolig ikke lenger var tilstede, leverte jeg selvsagt tilbake nøklene. Altså, en presis oppfølging av reglene: Vi hadde kjøpt ny leilighet i Oslo, som PST har sikret, og vi flyttet inn.\n\nJeg registrerer Stortingets direktør sine uttalelser om at de burde etterspurt mer informasjon fra meg. Jeg begrenser mine kommentarer om Stortingets håndtering til dette: Stortinget har rutinemessig, i alle år, blitt informert om min sikkerhetssituasjon, direkte fra PST. Det er bra at de nå skal gjennomgå sine rutiner og regelverk. Da slipper kanskje framtidige politikere å fortelle åpent om sikringstiltak og trusselvurderinger som kan påvirke små og store avgjørelser i hverdagen, slik jeg har hatt det i flere år.