Retten har sagt sitt: Vedtaket om felling av ulv innenfor ulvesonen er lovlig. Det vil si at vedtaket er i tråd med lov, grunnlov og internasjonale forpliktelser. WWF, NOAH, Foreningen Våre Rovdyr har i lagmannsretten tapt saken. \n\nDe skulle bare mangle. Jeg er blant de som ikke lar meg begeistre over at politiske saker blir bragt inn for domstolene. Men her rydder Lagmannsretten på en grei måte opp i den uklarhet som preger dommen fra tingretten der organisasjonene vant frem. Domstolene skal ikke avgjøre saken – men vurdere om vedtaket er gyldig eller ikke. \n\nI denne saken mener jeg tingretten i all for stor grad tar rollen med å behandle saken. Vi får vite hva tingrettsdommeren mener om ulveforvaltning. På toppen av det hele sier dommeren at han er i tvil for så å konkludere med å tilsidesette både stortinget, regjeringen og rovviltnemdenes vurdering av saken. Dette parkerte lagmannsretten på en elegant måte. \n\nEt annet forhold er at de organisasjonene som tok dette til domstolene nå klager over at regjeringen vurderer å forlenge jaktperioden for å få gjennomført det lovlige vedtaket. For å si de sånn: At jakta kom sent i gang er en direkte konsekvens av det søksmålet som organisasjonene leverte inn. Om det nå blir en utsettelse så får disse tre organisasjonene ta sitt ansvar for det. \n\nEn konsekvens av dommen er at også innenfor ulvesonen så skal det, i tråd med politikken, ikke være frislipp av ulv, men tydelig forvaltning. \n\nSå er det andre ting som er viktig å være klar over for oss som lever med ulven på god avstand: Vedtaket her setter ikke ulvestammen i fare. Det var heller ikke anført under rettssaken. Det er heller ikke andre alternativer som kan erstatte jakt. \n\nSå er jo et relevant spørsmål om denne ulvestammen som vi bruker store ressurser på å ta vare på, som medfører store lidelser for beitedyr og som skaper utrygghet for folk som bor i ulveområdene. Finnes den? \n\nAlt tyder på at den norske ulven er utryddet. Ulven vi har i Norge i dag er en del av en mye større finsk/russisk ulvestamme som er veldig levedyktig. Vi kan sammenligne det med at det i Sandnes kommune finnes veldig mange ulv. Noen få individer har ruslet inn i Stavanger. Da er det ingen grunn til at Stavanger skal gjøre Forus om til ulvereservat og bruke store ressurser på å ta vare på sine få siddis-ulver. \n\nStortinget har gjort et klart vedtak om at vi skal ha ulv i Norge – men forvalte den innenfor at vi skal ha mellom 4 og 6 ynglinger hvert år. Kampen i ulvepolitikken i dag handler både om ulveforvaltning, men også om Stortinget sin mulighet til å bestemme hvordan vi skal ha det i Norge. \n\nDette er et område der det nå føres en helt annen politikk enn da H, FrP, V og KrF styrte landet. Sandra Borch og Espen Barth Eide er offensive på å gjennomføre stortingets politikk. Den hardeste kritikken kommer fra Venstre, som snakker som om Norge skulle være en dyrepark. \n\nSkal vi få mest mulig ro rundt rovdyrpolitikken så vil det være viktig å holde på tydelige og brede vedtak i stortinget, og vi trenger en regjering som har som mål å følge opp de politiske vedtakene fremfor å sette vedtakene til side. \n\n(Bilde: regjeringen.no)

2022-02-13 08:00:48

Orginalt innlegg på Facebook

Retten har sagt sitt: Vedtaket om felling av ulv innenfor ulvesonen er lovlig. Det vil si at vedtaket er i tråd med lov, grunnlov og internasjonale forpliktelser. WWF, NOAH, Foreningen Våre Rovdyr har i lagmannsretten tapt saken. \n\nDe skulle bare mangle. Jeg er blant de som ikke lar meg begeistre over at politiske saker blir bragt inn for domstolene. Men her rydder Lagmannsretten på en grei måte opp i den uklarhet som preger dommen fra tingretten der organisasjonene vant frem. Domstolene skal ikke avgjøre saken – men vurdere om vedtaket er gyldig eller ikke. \n\nI denne saken mener jeg tingretten i all for stor grad tar rollen med å behandle saken. Vi får vite hva tingrettsdommeren mener om ulveforvaltning. På toppen av det hele sier dommeren at han er i tvil for så å konkludere med å tilsidesette både stortinget, regjeringen og rovviltnemdenes vurdering av saken. Dette parkerte lagmannsretten på en elegant måte. \n\nEt annet forhold er at de organisasjonene som tok dette til domstolene nå klager over at regjeringen vurderer å forlenge jaktperioden for å få gjennomført det lovlige vedtaket. For å si de sånn: At jakta kom sent i gang er en direkte konsekvens av det søksmålet som organisasjonene leverte inn. Om det nå blir en utsettelse så får disse tre organisasjonene ta sitt ansvar for det. \n\nEn konsekvens av dommen er at også innenfor ulvesonen så skal det, i tråd med politikken, ikke være frislipp av ulv, men tydelig forvaltning. \n\nSå er det andre ting som er viktig å være klar over for oss som lever med ulven på god avstand: Vedtaket her setter ikke ulvestammen i fare. Det var heller ikke anført under rettssaken. Det er heller ikke andre alternativer som kan erstatte jakt. \n\nSå er jo et relevant spørsmål om denne ulvestammen som vi bruker store ressurser på å ta vare på, som medfører store lidelser for beitedyr og som skaper utrygghet for folk som bor i ulveområdene. Finnes den? \n\nAlt tyder på at den norske ulven er utryddet. Ulven vi har i Norge i dag er en del av en mye større finsk/russisk ulvestamme som er veldig levedyktig. Vi kan sammenligne det med at det i Sandnes kommune finnes veldig mange ulv. Noen få individer har ruslet inn i Stavanger. Da er det ingen grunn til at Stavanger skal gjøre Forus om til ulvereservat og bruke store ressurser på å ta vare på sine få siddis-ulver. \n\nStortinget har gjort et klart vedtak om at vi skal ha ulv i Norge – men forvalte den innenfor at vi skal ha mellom 4 og 6 ynglinger hvert år. Kampen i ulvepolitikken i dag handler både om ulveforvaltning, men også om Stortinget sin mulighet til å bestemme hvordan vi skal ha det i Norge. \n\nDette er et område der det nå føres en helt annen politikk enn da H, FrP, V og KrF styrte landet. Sandra Borch og Espen Barth Eide er offensive på å gjennomføre stortingets politikk. Den hardeste kritikken kommer fra Venstre, som snakker som om Norge skulle være en dyrepark. \n\nSkal vi få mest mulig ro rundt rovdyrpolitikken så vil det være viktig å holde på tydelige og brede vedtak i stortinget, og vi trenger en regjering som har som mål å følge opp de politiske vedtakene fremfor å sette vedtakene til side. \n\n(Bilde: regjeringen.no)