SPs lite over alt de både er for og er imot er lang. SP har initiert de fleste bomstasjonene i dette landet, men spiller på motstand når Regjeringen "tvinges" til å legge frem sakene for Stortinget. SP har vært FOR EU og ratifisert de fleste EU direktiv av alle partier i Regjering, men plutselig er de imot. SP er FOR ACER, men også imot.

2018-03-28 15:58:22

Orginalt innlegg på Facebook

Ketil Solvik-Olsen

Hva om TV2 gjorde en liten faktasjekk før neste debatt om sukkeravgift? Dagens debatt ble meningsløs når TV2 ikke klarer skille pyromaner fra brannmenn. SP sitter i studio og hevder de aldri har ønsket økt avgift på sukker, og at den nå må reverseres. Et kjapt nettsøk finner mange eksempler på det motsatte (se bilder). I rødgrønn regjering snakket SP varmt om økt sukkeravgift, og det fortsatte de med i opposisjon. Både økt sukkeravgift og økt moms har vært blant forslagene fra SPs helsepolitiske talskvinne (se eksempler fra 2010 til 2016). Men så plutselig har SP det motsatte standpunkt. I fjor høst vant som kjent KrF frem med krav om økt avgift på sukker. Avgiftsøkningen tilsvarer prisøkning på ca 3,5 kr for en 200g sjokolade. Jeg regnet med at SP ville jublet for en slik seier etter å ha kjempet for i mange år. Men de snur kappen etter vinden og er nå plutselig imot. På TV2 hevdet finanspolitisk talsmann fra SP sågar at de aldri har ønsket en slik økning. Det er enten historieløst eller ren bløff. FrP har som kjent vært imot økt sukkeravgift. Vi tapte dog kampen i fjor høst. Slik er det når flere partier må finne sammen - man vinner ikke alle slag. I dagens TV2 innslag fikk pyromanen (SP) kjefte på brannvesenet (FrP) for at vi ikke klarte forhindre brann. Velgerne får avgjøre ved neste korsvei - vil man styrke brannvernet eller gi fyrstikker til de som leker med ilden. Mitt tips er enkelt - brannforebygging er tingen dersom man ikke liker ild! Lik og del - fakta vinner over bløff til slutt!