En ting som er interessant i debatten om Fritt skolevalg, er kommentarer om at det bare er ideologi. Men politikk er ideologi. Det er godt mulig et annet opptakssystem kan gi mer millimeterrettferdighet, men dette handler for meg om man ser på 16-åringer som selvstendige individer som kan få lov til å velge selv, eller om de er instrumenter fylkeskommunene kan bruke for f. eks å opprettholde bosetting et sted. Det kan være mange grunner til at elever ønsker seg til en annen skole enn den som ligger nærmest, enten det er ønske om å skifte miljø eller å søke til en spesiell linje. Fritt skolevalg har fungert i så ulike fylker som Oslo, Akershus, Sogn og Fjordane og Finnmark, det er ingen grunn til at det ikke kan fungere i Trøndelag eller Agder, og med dette forslaget gir vi dem stort handlingsrom til å finne gode lokale løsninger. Arbeiderpartiet hevder at dette er å «ofre» de svakeste elevene, men med den logikken gjør Ap akkurat det samme i Troms og Finnmark. I dag er det slik at de rødgrønne partiene har skrotet fritt skolevalg og innført nærskoleprinsippet i flere fylker. Elever i Akershus i Viken blir i år fratatt retten til å velge hvilken skole de vil søke på. Tidligere var det lett å komme seg bort fra et dårlig eller lite motiverende miljø – det var bare å søke en annen skole. Nå må de ha «tungtveiende grunner for bytte av skolemiljø», dokumentert av helsesykepleier, psykolog eller annen fagperson. Når de rødgrønne har fratatt elevene valgfriheten, har de også tatt bort tilliten til dem. Med så høy terskel for skolebytte er jeg redd det vil bety større frafall. Det er ikke nytt at Ap, Sp, SV og MdG setter systemet foran individet. Det er ikke nytt at de mener strukturer, byråkrati og administrasjon går før individuell valgfrihet. Venstre er garantisten for at ungdommen skal kunne følge drømmene sine og selv velge skole og utdanning. Vi har tillit til dem.

2021-06-23 12:17:10

Orginalt innlegg på Facebook

En ting som er interessant i debatten om Fritt skolevalg, er kommentarer om at det bare er ideologi. Men politikk er ideologi. Det er godt mulig et annet opptakssystem kan gi mer millimeterrettferdighet, men dette handler for meg om man ser på 16-åringer som selvstendige individer som kan få lov til å velge selv, eller om de er instrumenter fylkeskommunene kan bruke for f. eks å opprettholde bosetting et sted. Det kan være mange grunner til at elever ønsker seg til en annen skole enn den som ligger nærmest, enten det er ønske om å skifte miljø eller å søke til en spesiell linje. Fritt skolevalg har fungert i så ulike fylker som Oslo, Akershus, Sogn og Fjordane og Finnmark, det er ingen grunn til at det ikke kan fungere i Trøndelag eller Agder, og med dette forslaget gir vi dem stort handlingsrom til å finne gode lokale løsninger. Arbeiderpartiet hevder at dette er å «ofre» de svakeste elevene, men med den logikken gjør Ap akkurat det samme i Troms og Finnmark. I dag er det slik at de rødgrønne partiene har skrotet fritt skolevalg og innført nærskoleprinsippet i flere fylker. Elever i Akershus i Viken blir i år fratatt retten til å velge hvilken skole de vil søke på. Tidligere var det lett å komme seg bort fra et dårlig eller lite motiverende miljø – det var bare å søke en annen skole. Nå må de ha «tungtveiende grunner for bytte av skolemiljø», dokumentert av helsesykepleier, psykolog eller annen fagperson. Når de rødgrønne har fratatt elevene valgfriheten, har de også tatt bort tilliten til dem. Med så høy terskel for skolebytte er jeg redd det vil bety større frafall. Det er ikke nytt at Ap, Sp, SV og MdG setter systemet foran individet. Det er ikke nytt at de mener strukturer, byråkrati og administrasjon går før individuell valgfrihet. Venstre er garantisten for at ungdommen skal kunne følge drømmene sine og selv velge skole og utdanning. Vi har tillit til dem.