Ifølge Høyre er det «renspikket kommunisme» om staten går inn på eiersida i oppdrettnæringa. Det er selvsagt bare tull. Det kalles statskapitalisme, slik det var med statseide Cermaq fram til Høyre solgte selskapet på billigsalg til japanske Mitsubishi i 2014 (hilsen partiet som visstnok bryr seg om norsk eierskap!) Men la oss for tankeeksperimentets skyld si at laksebaron Gustav Magnar Witzøe gjorde alvor av sine tomme trusler om å flytte ut av landet hvis et nytt flertall øker formuesskatten. Salmar legges ut for salg, staten kjøper det opp. Hvilke grusomme ting ville da skjedd? Arbeidsplassene ville vært de samme. Fjorden og fisken ville fortsatt vært der. De ansatte flytter heller ikke til Kypros selv om Witzøe gjør det. Den virkelig store forskjellen ville vært at alt overskuddet ville gått til fellesskapet i stedet for at det gjør Witzøe junior til verdens rikeste person under 30 år. Det ville vært GLIMRENDE! I tillegg kunne vi med statlig eierskap gått langt mer kontant til verks for å gjøre slutt på at all dritten slippes ut og ødelegger for fjord og villfisk. Så i grunn er det bare oppsider med å øke formuesskatten: - Større inntekter til fellesskapet så vi kan sikre gratis tannhelse. - Mindre forskjeller ved at også de rikeste bidrar til fellesskapet. - Og kanskje flytter noen rikinger til Malta/Cayman Islands/Kypros slik at staten kan kjøpe opp selskapet (men dette skjer nok ikke. Det de kommer med er tomme trusler.)

2021-08-03 11:17:14

Orginalt innlegg på Facebook

Ifølge Høyre er det «renspikket kommunisme» om staten går inn på eiersida i oppdrettnæringa. Det er selvsagt bare tull. Det kalles statskapitalisme, slik det var med statseide Cermaq fram til Høyre solgte selskapet på billigsalg til japanske Mitsubishi i 2014 (hilsen partiet som visstnok bryr seg om norsk eierskap!) Men la oss for tankeeksperimentets skyld si at laksebaron Gustav Magnar Witzøe gjorde alvor av sine tomme trusler om å flytte ut av landet hvis et nytt flertall øker formuesskatten. Salmar legges ut for salg, staten kjøper det opp. Hvilke grusomme ting ville da skjedd? Arbeidsplassene ville vært de samme. Fjorden og fisken ville fortsatt vært der. De ansatte flytter heller ikke til Kypros selv om Witzøe gjør det. Den virkelig store forskjellen ville vært at alt overskuddet ville gått til fellesskapet i stedet for at det gjør Witzøe junior til verdens rikeste person under 30 år. Det ville vært GLIMRENDE! I tillegg kunne vi med statlig eierskap gått langt mer kontant til verks for å gjøre slutt på at all dritten slippes ut og ødelegger for fjord og villfisk. Så i grunn er det bare oppsider med å øke formuesskatten: - Større inntekter til fellesskapet så vi kan sikre gratis tannhelse. - Mindre forskjeller ved at også de rikeste bidrar til fellesskapet. - Og kanskje flytter noen rikinger til Malta/Cayman Islands/Kypros slik at staten kan kjøpe opp selskapet (men dette skjer nok ikke. Det de kommer med er tomme trusler.)