Barn skal ikke straffes for foreldrenes handlinger. Denne saken slipper vi ikke før gutten har fått hjelp! Nå er det snart ni måneder siden regjeringen fikk vite at en liten norsk gutt er livstruende syk i fangeleiren Al Hol i Syria. Vi vet at han akkurat har fylt fem år og at helsen hans ble forverret i høst. Vi vet at sykdommen hans antakelig er dødelig og at den ikke kan behandles i nærområdet. Vi vet dessuten at sikkerheten i Al Hol-leiren blir vanskeligere og at vinteren står for døren, med enda tøffere forhold. Vi vet ikke sikkert hvorfor og hvordan den norske moren har vært tilknyttet IS, eller hva hun har gjort. Det må domstolen vurdere. Norske myndigheter har tidligere klart å hente ut barn fra Al Hol. For meg er det helt uforståelig og uakseptabelt at dette barnet og hans søster fortsatt ikke har fått hjelp etter så lang tid. Og det er et grusomt eksempel på hva som skjer når rettsprinsipper og fornuft settes til side for følelsesstyrt, politisk spill, av en regjering hvor FrP får dominere. Jeg forventer at regjeringen ved utenriksminister Ine Marie Eriksen og barneminister Kjell Ingolf Ropstad nå gjør alt i sin makt for å hjelpe gutten så raskt som overhodet mulig, i samråd med mor, som selv ønsker seg hjem til Norge. I ungdomsårene var jeg aktiv i Redd Barna sin ungdomsorganisasjon Press. Jeg jobbet med saker som psykisk helse, asylbarn som forsvinner og med Norges slappe våpeneksportregler. Et grunnleggende prinsipp er at barn er ekstra sårbare og trenger ekstra vern av oss voksne. Derfor gjelder barnekonvensjonen alle barn, uansett. Da Advokatforeningens leder Jens Johan Hjort i sommer skrev en kronikk om norske myndigheters plikt til å hjelpe de norske barna i Al Hol, minnet han om det samme: «Barnekonvensjonen er ikke en ønskeliste, men en folkerettslig forpliktelse». I Al Hol-saken har derimot barnets beste blitt satt til side av regjeringens irrasjonelle og prinsippløse ønsker om å unngå å hente hjem guttens norske mor. Å hente guttens mor til Norge og etterforske og straffeforfølge henne her, er dessuten med dagens situasjon den mest effektive og sikre måten å sørge for en rettssak og en rettferdig dom overhodet. Det er noe vår rettsstat har både mulighet og kapasitet til. Som eneste stortingsrepresentant for mitt parti har jeg tatt i bruk de verktøyene jeg har. Jeg har fremmet forslag om å hente gutten hjem. Jeg har stilt spørsmål til regjeringen om guttens rett til å få hjelp. Jeg har tatt opp saken med andre partier i både lukkede og åpne møter. Og jeg har understreket guttens rettigheter i media. Dessverre er vi prisgitt den regjeringen vi har, og det er de som har informasjon, diplomatiske forbindelser og myndighet til å hjelpe gutten. Det er også de som har en plikt til å hjelpe. Jeg håper fortsatt at gutten og søsteren vil overleve. Vi er mange som er engasjert i barns rettigheter og som aldri kommer til å glemme denne saken. Og vi gir oss ikke før gutten får den medisinske behandlingen han trenger! Det handler om å redde guttens liv, men også om å forsvare respekten for barns mest grunnleggende rettigheter.

2019-12-10 16:04:58

Orginalt innlegg på Facebook

Mener Grunnloven og FN-konvensjoner pålegger Norge å hente hjem Syria-barna

Regjeringen tar feil når den hevder at Norge ikke er forpliktet til å hjelpe IS-barna med hjemreise. Tvert imot er Norge juridisk pålagt å hjelpe både barna og deres IS-mødre hjem fra Syria, mener en juridisk ekspert.