Intervjuet av Universitetsavisa om ABE-reformen, men overskriften er ikke sitat fra meg 😊: ABE-reformen hadde sin misjon da den ble innført, men nå på sjette året får vi signaler fra UH-sektoren at den begynner å ramme kjernevirksomheten. Det må vi ta på alvor. Men det er ikke vi stortingspolitikere som er mest kompetente til å bestemme hvordan budsjettet til UH-sektoren skal utformes i detalj, det er det sektoren selv i dialog med KD som må gjøre, og utviklingsavtalene kan bidra til å gi retningen. Angående evaluering av ABE-reformen, har regjeringen slått fast i Granavolden-plattformen at de vil vurdere hvordan den kan målrettes bedre for å oppnå målene om avbyråkratisering og effektivisering. I det må det nødvendigvis ligge en evaluering av hvordan ABE-reformen treffer i dag. Jeg ser derfor ingen grunn til å stemme for Ap sitt forslag om evaluering. Det er også verdt å merke seg at ingen av partiene i opposisjon har tilbakeført ABE-kuttene i sine alternative budsjetter, til tross for at de sier reformen bør avvikles.

2019-12-06 08:15:28

Orginalt innlegg på Facebook

- En feig og urettferdig styringsform

- Flate kutt er en feig og urettferdig måte å styre på. Arbeiderpartiet i posisjon kommer til å fjerne ABE-reformen i sin nåværende form, sier Nina Sandberg til Universitetsavisa.