Person / Aktør:
Stortingsrepresentant Gisle M. Saudland - FrP
Stortingsrepresentant Gisle M. Saudland - FrP
Parti: FRP

Innlegg:
Når alle de nordiske landene (nordisk råd) går sammen om å gi Thunberg den symboltunge natur og miljøprisen så synes jeg det er leit at Thunberg benytter anledningen til å lange ut mot Norge og andre land, og nekte å ta i mot prisen. Det er med respekt å melde litt frekt, men det er forsåvidt ikke poenget, jeg tror rett og slett ikke det tjener klimadebatten. Det går ann å annerkjenne Thunbergs innsats i å vekke et globalt miljø- og klimaengasjement blant ungdom, noe jeg også gjør - uten å være enig i politikken hun tar til orde for. Det er f.eks dumt å legge ned norsk olje- og gassnæring fordi norsk gass fortrenger europeisk kull som har dobbelt så høyt CO2 avtrykk, og fordi inntektene fra næringen de ønsker å legge ned ironisk nok er med å betale for mange av miljø- og klimatiltakene som miljøbevegelsen selv ønsker. Jeg håper vi kan bruke miljø- og klimaengasjement til noe positivt. Det er ikke slik at de mest radikale tiltakene er de beste, snarere tvert i mot. Litt banalt kan man si at de symboltunge tiltakene som nedsnakking av dieselbil, spilling på frykt, advarsler om jordens undergang og få folk til å føle flyskam, kjøttskam, reiseskam og annen klimaskam er de minst effektive og kun skaper så sterke motreaksjoner at de i bunn og grunn er kontraproduktive. Hva mener du, burde hun tatt i mot prisen og er du enig i at norsk gassproduksjon er positivt? PS. Vær snill å les hele artikkelen, tenk deg om før du kommenterer. Jeg kommer til å slette stygge og hetsende innlegg og ønsker ikke en negativ debatt.

Postet:
2019-10-31 11:38:50

Delt innhold:
Frp refser Greta Thunberg: - Hoven og overlegen
Sender ut signaler ut om at de nordiske landenes arbeid med klima ikke betyr noen ting, mener miljøpolitisk talsmann Gisle Saudland.