SV mener at å hjelpe foreldre med kommunikasjon eller bidra til å forhindre brudd av samliv som kan reddes er moralisme. Nå snakker vi. Det er forøvrig ikke sant slik Øvstegård (SV) og Dagsavisen hevder, at regjeringen ikke lenger prioriterer sårbare barn. For det første er det bra for barn at foreldre kan håndtere konflikter på en god måte. For det andre bevilger vi ca. én milliard kroner til tiltak mot vold og overgrep blant unge. Regjeringen har laget en opptrappingsplan for slike tiltak, og den prioriteres. Jeg husker jeg hørte om et foreldrepar som skilte seg, men valgte å beholde huset. Prisverdig nok ønsket de å prøve noe nytt, til beste for barna. Barna skulle bo fast, mens foreldrene flyttet inn og ut. Dessverre ble ordningen for slitsom for foreldrene. Derfor endte det med den tradisjonelle måten å gjøre det på: Barna flyttet mellom to hjem istedenfor. Jeg nekter å tro at SV mener det ikke finnes noen problemer med å være skilsmissebarn. I så fall er det deres iver i å ikke fremstå som moralister som forhindrer dem i å ta tak i de problemene. Da bør de vurdere hvor mye omsorg for familiene og barna de egentlig har. I og med at det i dag er blitt nødvendig med minst én selvfølgelighet for at man ikke skal bli misforstått, så kommer den her: Ja, i noen tilfeller er det best for barna at foreldrene skiller lag.

2019-10-12 13:12:18

Orginalt innlegg på Facebook