Hvis du er ung, ikke fullført videregående og sliter med lav selvtillit og mestringsfølelse, så kan du i dag få mer penger på arbeidsavklaringspenger enn dine jevnaldrende gjør som lærlinger, studenter eller på tiltak som forskerne mener kunne vært bedre for deg. Jeg mener det er fullstendig uansvarlig og usosialt å opprettholde en ordning som passiviserer unge under 25 år inn i et liv på attføring og trygd. Det kan lønne seg på kort sikt, men jo lenger du står utenfor arbeid og aktivitet, jo verre blir det å komme inn i det. Dette gjelder 70 prosent av de under 30 som i dag får arbeidsavklaringspenger. Derfor endrer vi disse, slik at unge på Kvalifiseringsprogrammet og arbeidsavklaringspenger får det samme, samtidig som at hele innsparing går tilbake til Nav slik at de kan tilby tettere og bedre oppfølging. Vi har ingen unge å miste til utenforskapet. Den største kostnaden for manglende endringer, vil være blant de tusenvis av unge som blir gående utenfor arbeidslivet. I en verden der mediene selv etterlyser faktabasert debatt, så er det særlig et område de virker mer faktaresistente enn ellers: velferd. Da defineres det som sosialt å bruke mest mulig penger uavhengig av resultat. Så om forskerne ved SINTEF, ekspertene i Sysselsettingsutvalget og erfaringen fra Nav viser at arbeidsavklaringspenger er feil medisin for flertallet av dem som i dag får det, så hjelper ikke det - her måles snillhet i penger brukt, ikke mennesker hjulpet. En bjørnetjeneste må ikke forveksles med bamseklem. Det er det Dagsavisen gjør her!

2019-10-07 17:33:46

Orginalt innlegg på Facebook

«Å gjøre det jævligere å være sjuk og utafor, får ikke folk i arbeid»

Regjeringen Solberg har gjemt seg bak det knøttlille fikenbladet «arbeidslinja», skriver Lars West Johnsen.