Det er lett å være enig i at forslaget til Nord universitet får store konsekvenser for ansatte og studenter ved campus Nesna og nærmiljøet. Likevel må vi holde fast ved at styret, gitt de fakta som eksisterer i saken, har fattet en best mulig beslutning totalt sett. Ellers har vi ikke et kompetent styre. Det relevante spørsmålet er derfor ikke for eller mot saken, men hvorvidt vi har et kompetent styre eller ikke. Vi har ingen grunn til å betvile styrets arbeid eller kompetanse. Det er styrets plikt å vurdere universitetets studietilbud i forhold til faglige og ressursmessige forhold. Vi liker nødvendigvis ikke konklusjonen, men det er ikke det samme som å si at den er feil. Representantforslaget fra SV som medfører at stortinget skal overprøve styret ved Nord universitet retter seg mot en konkret sak, men innholdet er også av stor prinsipiell betydning, og kan få presedens for hele universitets- og høgskolesektoren om det vedtas. De viktigste prinsipielle spørsmålene er hvorvidt universitets- og høgskolesektoren fortsatt skal ha lovfestede ansvarlige styrer, og hvorvidt Stortinget skal kunne gå inn og overstyre vedtak man ikke liker.

2019-09-30 09:02:54

Orginalt innlegg på Facebook

Desentraliserte ansvarlige styrer eller sentralisering?

Nord universitet. Hvis Stortinget skal kunne gripe inn når det passer seg i styrenes arbeid, blir det umulig å ha et ansvarlig styre, og uten et ansvarlig styre på universiteter og høgskoler, må disse underlegges statsråden direkte, skriver Marianne Synnes Emblemsvåg og Jan Emblemsvåg.