Noen spør om det er mulig å være for oljeproduksjon, og samtidig være for å kutte klimagassutslipp. Selvsagt er det det! Faktisk mener jeg det er en forutsetning: Norge produserer en liten brøkdel av verdens samlede produksjon av fossile energikilder. Vi har både viktigere og bedre klimatiltak å innføre enn og legge ned oljenæringen. FNs klimapanel har i sine framskrivinger lagt til grunn at fossile energikilder kan være en del av energimiksen i mange mange tiår, samtidig som man når klimamålene. Når fossile energikilder skal være en del av energimiksen, og vi vet at utslippene fra norsk oljeproduksjon ligger godt under det globale gjennomsnittet, er det riktig at vi fortsetter å produsere olje og gass i Norge. Det investeres årlig vesentlig mer i petroleumsnæringen enn det gjøres i fastlandsøkonomien. Investeringene går til å finne nye og mer klimavennlige måter å produsere energi, men også til å finne nye måter å fange CO2 på, slik at utslippene fra forbruk av fossile brennstoffer reduseres. Det er selvfølgelig også viktig å utvikle teknologi som er mer energieffektiv. I fremtiden må vi få mer ut av all forbrukt energi. Petroleumsnæringa gir Norge hundrevis av milliarder i inntekter i året. Nesten 200 000 nordmenn jobber i næringen og bidrar med skattepenger til statskassa. Inntektene gjør at vi kan bruke mer penger på å forske og skape nye, klimavennlige næringer og løsninger. Næringa har vært avgjørende for vår velferd i 50 år. Uten oljeinntektene hadde ikke Norge kunnet bygge opp det velferdssamfunnet vi kjenner i dag. Oljeinntektene vil i mange tiår til være en viktig forutsetning for velferden vår. Hvis Norge slutter å produsere olje, vil det samtidig bety at vi må kutte i velferden vår, men uten at det nødvendigvis fører til at de globale utslippene går ned. Klimautfordringene gjør at vi som samfunn i årene fremover må ta vanskelige valg. Da er det viktig at vi ikke velger symbolløsninger som ikke virker. Å legge ned oljenæringen vil være symbolpolitikk som ikke virker. Kostnaden må det norske folk ta gjennom dårligere velferdsgoder, og et mindre handlingsrom til å satse på klimavennlige løsninger.

2019-09-19 20:22:27

Orginalt innlegg på Facebook