Dette er et viktig innspill og gjelder mange partier! Men Arbeiderpartiet rammes sjølsagt sterkest når de har stadig færre i stortingsgruppa og rådgiverflokken sin som har livserfaring utenom politikk som yrke og inntektskilde. Jeg kan også føye til; innlevelse i livssituasjonen til folk som sliter. Høyre rammes mindre fordi de representerer de som mener at de klarer seg uten nødvendige politiske vedtak. Min vurdering: Det største demokratiske problemet med en slik æutvikling er: - karrieresuget krever at du etteraper ledelsen i ett og alt. Siden du ikke har noen annen jobb å gå tilbake til om du kommer i « øunåde» hos ledelsen er slike folk de letteste å styre. I mange tilfeller er min erfaring at «dess yngre folk, dess lettere å styre etter ledelsens pipe». - Det har utvikla seg et politisk språk som er abstrakt og ikke konkret. Derved kan en sjelden kontrollere om de som sier det oppnår det de gir inntrykk av. Det blir derfor masse prat som svever langt over det en gjør i hverdagslivet. Som eksempel veit mange lastebilsjåfører at forbrenning av en liter diesel gir omlag 3 kg CO2 . (korrekt; 3,17kg Co2/kg diesel). Altså; alle CO2 utslippstall fra fossilt karbon kan deles på omlag 3 for å få antall liter diesel/ bensin som er brukt. Eller en gardbruker som veit at om utmarksgraset råtner om høsten eller blir spist av et lam på sommeren gir det samme mengde CO2 over tid i atmosfæren . Slike enkle sammenhenger er det dessverre mange stortingsrepresentanter/ rådgivere som ikke veit, men som likevel snakker i store bokstaver om klimaforpliktelser! Derfor sats på folk med yrkeserfaring utenom politikken når du krysser av på kommune/ fylkestingslista og sats på de som uttaler seg om det de har greie på. Det skal være et hedersmerke når en kandidat sier; dette veit jeg ikke, men det skal jeg undersøke! God debatt!!🍀

2019-07-24 15:06:49

Orginalt innlegg på Facebook