Mange har spørsmål om SVs syn på Kunstsilo om dagen. Det er en vanskelig sak for oss, fordi vi ønsker satsing på kultur, og fordi vi ønsker å lytte og være lydhøre til de som utøver kunst i regionen vår. Mange av dem ønsker Kunstsilo velkommen. Samtidig er vi opptatt av at fellesskapet ikke skal måtte ta risiko for store prosjekter hvor det er knyttet stor usikkerhet til økonomien. Og vi ser mange svært betenkelige sider ved siloprosjektet, slik som Tangens krav om større innflytelse over SØRLANDETS KUNSTMUSEUM. Debatten om Kunstsilo preges dessverre mye av halvsannheter og grøftediskusjon. Her bidrar Ingrid Juell Moe med innsiktsfull oppklaring om Sørlandets kunstmuseums historie. Hun vektlegger hvordan man jobbet for at museet skulle være forankret både blant vanlige folk og i kunstmiljøet i regionen. Som en markert kunstner ble nettopp hun valgt som styreleder for kunstformidlingsprosjektet som la grunnen for kunstmuseet. I dag skriver hun: "Jeg tror hele ideen med kunstsilo, som meget godt kan være en god idé, ikke er forankret hos folk, det er kjørt en tidsplan så stram, og så preget av pengesterke folk, bekjentskaper, uetisk høy direktørlønning, «kjøp» av styreplasser, publikumstall, osv., solgt inn med hurtigtogsfart, vyer som føles fjerne fra folk, og dessverre er vi havnet i denne polariserte debatten som har ført til kunstfiendtlighet i stedet for det motsatte. Trist." Hun er en klok dame som jeg mener det bør lyttes til. I SV har vi stor takhøyde og ulike syn på dette spørsmålet. Saken skal behandles av fylkesstyret 16.juni, noe som vil avgjøre vår stemmegiving på fylkestinget. Selv mener jeg det klokeste vil være å gå i mot tilleggsbevilgningen som skal behandles.

2019-06-07 23:44:41

Orginalt innlegg på Facebook

– Silo­debatten har ført til kunst­fiendt­lighet i stedet for det motsatte

Ingrid Juell Moe: –Skillet mellom det offentliges ansvar og en privat stiftelses egne behov er blitt utydelig.