I følge Dagsavisen har det vært stor uenighet rundt bompenger på FrPs landsmøte. Saken fremstår som et skoleeksempel på oppkonstruert nyhet. Faktum er at FrP står samlet bak vår motstand mot bompenger. Selv om vi ikke får gjennomslag i alle saker i regjering, så betyr ikke det at våre statsråder dermed blir for bompenger. Ergo, det gjør IKKE vondt for samferdselsminister Dale når landsmøtet slår fast at FrP er mot bompenger. Det er også han. Dagsavisen tar feil. Ifølge Dagsavisen har også Christian Tybring Gjedde og jeg vært uenig i bompengedebatten på landsmøte. Da tror jeg journalisten surrer. CTG og jeg hadde et ordskifte, men det var om vindmøller, ikke bompenger. Mitt innlegg mot bompenger falt IKKE på døve ører, slik journalisten antyder. Det fikk betydelig applaus. Jeg støtter jo resolusjonen og jeg støttet Carl I Hagens tilleggsforslag. Jeg fikk heller ingen replikker på mitt innlegg. CTG minnet om at FrP tidligere har kjempet for infrastrukturfond som fullfinansierer veibygging. Der er vi helt enig, men har dessverre ikke fått de øvrige parti i Stortinget med på det. Det er riktig at jeg i mitt innlegg henvendte meg til media og etterlyste mer nyansert og faktabasert dekning av bomdebatten. Dagsavisens oppslag bekrefter at min etterlysning var viktig og riktig, men dessverre har møtt døve ører. Jeg ser behov for å skrive en blogg om bompenger, som oppsummerer hva FrP vil og hva vi har fått til i regjering. Det tror jeg faktisk blir en nyhet for Dagsavisen. Lik og del - kunnskap er bedre enn forvirring.

2019-05-05 22:26:02

Orginalt innlegg på Facebook