Person / Aktør:
Siv Jensen
Siv Jensen
Parti: FRP

Innlegg:
Takk til Siv Jensen og Jan Tore Sanner, fordi dere har brukt tid til å sette dere inn i dette "forunderlige" problemet... Hadde krav om ferdigheter i norsk vært reelle i fjor høst, ville vi fortsatt å besøke familie og venner i Norge også denne sommeren ! Min kone snakker flytende norsk (med aksent), og hun skriver norsk så godt at hun makter å uttrykke sine meninger. Hun har gjennomført nesten 600 timers norskopplæring ved Kongsgård videregående skole i Kristiansand. Dette har hun gjort på frivillig basis fordi UDI ikke klarte å overholde norske lover (vi bodde i Finnmark). Fordi min kone ville lære norsk, måtte vi ta bopel fra "utkanten i nord" til Kristiansand i 2014. Og UDI måtte fravike kravet om 600 timers opplæring, fordi de ikke klarte/ giddet å følge loven som gjaldt dem selv ! Min kone kjenner norske lover og regler så godt at hun (og jeg) vet at hun ble trakassert og forbigått av UDI - hvor det angivelig er flere muslimer enn etniske nordmenn ansatt ! Dette er altså min hustru som jeg har kjent i 9 år, og vært gift med i 6 1/2 år ! Men hun er thai, og verken hun, eller jeg, har anmerkninger på våre rulleblad. Min kone følger meg - og er min hjelpende hånd, slik flere legeattester dokumenterer behov for - men vi har "bare hvert år bodd mer enn 6 måneder i Norge i tidsrommet 1.1. 2013 t.o.m. 12.10.2017." UDI brøt loven om opplæringsprogrammet i norsk/ samfunnsfag - og vi måtte på eget initiativ sørge for å finne en skole og bosted som kunne hjelpe henne å få norsk-opplæringen. "Neste snubletråd" var altså at UDI nektet henne forlengelse av familiegjenforeningsavtalen fordi hun ikke hadde 3 års SAMMENHENGENDE opphold i Norge. Kanskje "fenomenet" at hun heller ikke hadde økonomisk flyktningehjelp var en provokasjon mot saksbehandlerne i UDI (som alle hadde ikke-norske navn) ? At UDI i vår åpnet for å gi henne en ny innreiseavtale, er forsøk på å bortforklare at min kone er nektet å følge meg på reiser til og fra mitt fedreland. Det avgjørelser som dette representerer, er OGSÅ at ektefellen mister retten til å arve sin ektemake i Norge ! Dette er pervers og smakløs saksbehandling, som bl.a. ble forsøkt rapportert til stortingsrepresentant Jon Engen-Helgheim (FrP`s innvandringspolitiske talsmann) - som ikke hadde "baller" til å se saken fra vår side...

Postet:
2018-06-17 10:21:46