I dagens modell har vi markedsøkonomi som skulle gi oss mye billigere hus og varer. Resultatet er hus som har steget opptil 15+ ganger tidligere verdi. Lønn og pensjon har ikke steget i nærheten av tillsvarende. I planøkonomien ble mye planlagt til beste for folket, feil ble gjort, men sammenlignet med markedsøkonomien var feilene i planøkonomien veldig små. At priser på småtterier blir billigere i markedsøkonomien er ofte riktig. I markedsøkonomien skal produsenter og importører selv følge med etterspørselen i markedet. Er det for få varer blir prisene for høye i forhold til produksjonspris. Da skal det produseres eller importeres mere så prisen ikke blir et bedrageri. Denne oppgaven som næringslivet har i markedsøkonomien blir totalt ignorert. Men hva med livsnødvendigheter ?? Hus, leiligheter, mat, strøm, vann .. Alle må jo planlegge sin økonomi. Bedrifter og arbeidere også. Nye hus og leiligheter kostet 3-4 årslønner. I planøkonomien ble boligbehovet analysert og store nasjonale byggeprosjekter ble igangsatt. Hus og leiligheter ble bygget så underskuddet ble lite. I markedsøkonomien bygges det minimalt så prisene blir på svartebørsnivå . svartebørs er forbudt, du får det du vill, men til en pris som er langt over virkelig verdi. Dette på grunn av importforbud, krig og kriser. Markedøkonomi på boliger er lik svartebørs. Ekstremt overpriset på grunn av stort underskudd i forhold til etterspørselen. I markedsøkonomien er dette underskuddet styrt, konstruert av økonomer og næringsliv. Ikke markedet som sies å være folket. Folket vil ha så mye å velge i at det ikke blir fantasipriser som nå. Dette var det politikere og økonomer lovte oss da planøkonomien ble skrapet og markedsøkonomien ble iverksatt. Lavere priser enn i planøkonomien, ikke høyere priser som nå i markedsøkonomien. bolig er en menneskerett etter menneskerettskonvensjonen, også en livsnødvendighet. Er det lov å gjør bussiness på en menneskerett, livsnødvendighet ? flott hva ?

2018-05-08 20:58:27

Orginalt innlegg på Facebook