I gårsdagens budsjettdebatt refererte jeg til besøket mitt i Tønsberg og det de minnet oss på der nede. Nemlig at barnevern ER akuttberedskap. Så spurte jeg; hva betyr akuttberedskap? Og jeg svarte; det betyr at hvis det brenner, så kommer brannvesenet. Hvis et barn er i nød, så kommer barnevernet.\n\nI etterkant ble det gjort et stort nummer fra de rødgrønne om at brannvesenet er kommunalt og ikke en konkurranseutsatt tjeneste. \nJa det er helt riktig! Brannvesenet er kommunalt. De kommer når det brenner, slukker og reiser igjen. Så er det noen helt andre som kommer for å sanere skaden eller rehabilitere bygget.\n\nSå det retoriske poenget fra venstresiden var ikke så godt. Men de skal få poeng for forsøket.\n\nDet er heller ingen tvil om at det er det kommunale barnevernet som står i førstelinjen og at det er det statlige Bufetat som har bistandsplikten. Men deretter mener Høyre at vi trenger et mangfold av offentlige, ideelle og private barnevernstilbud – for å finne det rette tilbudet for akkurat det konkrete barnet som trenger bistand. I Tønsberg fortalte de om private institusjoner som har ledig plass, men som de ikke får benytte. Det er for meg uforståelig og uakseptabelt.\n\n«Barn på anbud» er annen retorikk som de rødgrønne brukte flere ganger i debatten. NEI – barna skal ikke være på anbud. Men tjeneste de kan ha behov for må gjerne være satt ut på anbud. Det er noe helt annet. Og når de samme rødgrønne politikerne sier det er dyrt med enkeltkjøp fra private institusjoner – ja da er svaret å inngå langsiktige avtaler med disse. Det gjøres jo med de ideelle.\n\nVi blir nok ikke enige politisk, men det er greit at vi alle er redelige i debatten.

2023-12-20 12:06:36

Orginalt innlegg på Facebook