@FatRonOlsen At alle kort må på bordet. Kontrollkomiteen har fått en redegjørelse, og skal grave videre i saken. SV har ikke konkludert om hverken Huitfeldt eller Solberg, men det er stort alvor i sakene.
Ikke så rart. ☑Omfanget av habilitetsbrudd kan være større. ☑Høyre har vært motvillig til å snakke om ansvar ☑ Skattemeldingene gjør det vanskeligere å forstå hvorfor ikke spørsmål ble stilt før. ☑Motstanden mot å gi ut tall er ikke tillitvekkende. https://t.co/VCI7YhicIg
Dette er ikke så rart. Etter to uker kan vi oppsummere litt:\n\n☑Mye tyder på at omfanget av habilitetsbrudd kan være større enn det ene tilfellet Erna Solberg pekte på.\n☑Høyre og Erna Solberg har snakket mye om skyld, men vært svært motvillig til å snakke tydelig om det politisk ansvaret Solberg uansett har for habilitetsbrudd.\n☑ Framleggingen av skattemeldinger som viser kraftig vekst i formue gjør det vanskelig å forstå hvorfor ikke Solberg stilte spørsmål langt tidligere.\n☑Motstanden mot å offentliggjøre tall som kan belyse summene det har vært handlet for er ikke tillitvekkende. Seinest i dag morges gjentok Tina Bru på Politisk...
Dagens nye opplysninger er en dramatisk omdreining i aksjeskandalen, og kan øke alvoret. Spørsmålet er om ikke dette betyr at omfanget av habilitetsbrudd er større enn det ene som er kjent. Jeg lurer også på hvor lenge Høyre har hatt denne informasjonen. https://t.co/X5HWrHjqaQ
Dagens nye opplysninger er en dramatisk omdreining i aksjeskandalen, og kan øke alvoret. Spørsmålet er om ikke dette betyr at omfanget av habilitetsbrudd er større enn det ene som er kjent. Jeg lurer også på hvor lenge Høyre har hatt denne informasjonen. https://t.co/X5HWrHjqaQ
Da NS hadde valgmøte på Grünerløkka i 1933 ble Vidkun Quisling kjeppjaget av en folkemengde med Einar Gerhardsen i spissen. Var Gerhardsen woke? Jeg skriver om hvorfor vi ikke skal importere retorikk fra den amerikanske kulturkrigen til Norge. https://t.co/8GdBfCjphE
Før helgen foreslo SV at kontrollkomiteen skulle be Erna Solberg sende en redegjørelse til Stortinget om aksjeskandalen. Nå gjør en enstemmig komité det. Det er et viktig steg videre, og understeker sakens store alvor. https://t.co/aWciNnhZnZ
Fornuft og følelser. I kakofonien av medieoppslag, debatter og intervjuer om aksjeskandalen trenger vi nå å minne oss om hva som er kjernen i denne saken.\n\nKjernen i aksjeskandalen er ikke det private, eller skylden til Erna Solbergs ektemann. Kjernen er det politiske ansvaret, og at tilliten til det politiske systemet vårt hviler på at de folkevalgte tar slikt ansvar - uansett. \n\nJeg skriver om dette i Dagbladet i dag.
@mimirk Synes dette var fornuftige og viktige greier. Bortsett fra: hvorfor bekrefte andres forestillinger om venstresiden? Det er da ingen som mener at mer skole er svaret på alle livets spørsmål? Utvidelse av timetallet med mer teori har vært Høyres prosjekt.
Har skrevet om fornuft og følelser i Dagbladet. I kakofonien av medieoppslag, debatter og intervjuer om aksjeskandalen trenger vi nå å minne oss om hva som er kjernen i denne saken. https://t.co/OAnevYAFqv
Jakten på å få noen i partier i trøbbel til å si «krise» er et fast rituale. Grunnen til at ingen partiledelse sier det er enkel. Hvis et parti selv erklærer krise vil ikke media nikke fornøyd, men koke seg opp til krigsoverskrifter som forsterker problemene.
Jakten på å få noen i partier i trøbbel til å si «krise» er et fast rituale. Grunnen til at ingen partiledelse med vettet i behold sier det er enkel. Hvis et parti selv erklærer krise vil ikke media nikke fornøyd, men koke seg opp til krigsoverskrifter som forsterker problemene.
Jakten på å få noen i partier i trøbbel til å si «krise» er et fast rituale. Grunnen er åpenbar. Hvis et parti selv erklærer krise vil ikke media nikke fornøyd, men koke seg opp til krigsoverskrifter som forsterker problemene.
@Rotevatn Det der var et rart utspill. Det er ikke mange som har ment at valget ikke er legitimt. Å spørre om denne skandalen kunne påvirket en del velgere er ikke konspi. Derfor helt fair å spørre hvorfor Høyre ikke gjorde mer for å svare på spørsmål.
@MortenMyksvoll @TromsoJonas Det var en utrolig merkelig var-avgjørelse. Skjønner ikke hvorfor @jespermathisen og gjengen i TV2-studio ikke hadde noe å si om den. Poenget med VAR skulle jo være å gripe inn når dommeren gjør en åpenbar feil, denne var på ingen måte åpenbar. MEN: jeg er lykkelig.
@j_myrlid Han mener vel at Felix feller Traore. Men fullt mulig å ikke blåse der, han faller veldig lett.
Når VAR gir straffe på åpenbare tvilstilfeller er hele systemet bare tøv. Trodde poenget var å gripe inn når dommeren gjør åpenbare feil.