Søket ga 11191 treff. Her vises de 10000 mest relevante.
@AakreMoberg @ErlendHerstad @JonLaake Nei, jeg sier ikke at det er dårlig. Jeg er bare uenig.
@ErlendHerstad @AakreMoberg @JonLaake Ja, det gjør vi også. Etter beste evne. Sp prøver jeg også å forklare hvorfor jeg har et annet syn på dette med tillit og tilgivelse. Det er ikke å peke på andres feil, men å argumentere for hvorfor jeg kan ha tillit til noen som har gjort noe som er lite tillitsvekkende.
@AakreMoberg @JonLaake Nei, men du mener og tror at det betyr at han har for dårlig dømmekraft til å lede et parti. Det er en generalisering, og du står fritt til å gjøre den, men jeg er altså uenig. Det er ikke en unnskyldning av handlingen (og for så vidt ikke av håndteringen heller).
@AakreMoberg @JonLaake Hva står TV for i denne sammenhengen? \n\nDet vi er uenig i om, er om dette tyveriet og tilbakeholdelse av informasjon om tyveriet i pressen gjør deg til et dårlig menneske med konsekvenser for de politiske beslutningene man tar. Det er et snevert menneskesyn, som jeg er uenig.
@g11ianke @eivindtraedal Denne artikkelen er altså fra 2018.
@AakreMoberg @JonLaake For meg handler det ikke om jeg kan kjenne meg igjen eller ikke, men om sakens alvor og hvor vidt det har en slags «smitteeffekt» (avgjørende for hva slags politiker han er). Der har vi nok ulike syn.
@jkfardal @eivindtraedal Ja, det må han. Og i motsetning til Søviknes har han tatt sin straff. Søviknes benektet det hele. Det var ord mot ord. Anbefaler som sagt å lese intervjuet fra 2018, med jenten som den gang var 16, beruset og sa nei.
@jkfardal @eivindtraedal Jeg finner meg faktisk ikke i at Søviknes later som at politiske skandaler kun handler om hvordan saken håndteres. Det handler også om sakens alvor. Der er Søviknes i en særstilling.
Nei, moral begrenser seg ikke til et spørsmål om mediehåndtering. Sakens alvor er også av betydning.
@LarsG_Dahll @terjehelland @Raudt @bmoxnes @Hoyre Det er helt riktig.
@eivindtraedal Anbefaler alle å lese dette intervjuet: https://t.co/32LmiDSIWz
@kristinclemet @terjehelland @Raudt @bmoxnes @Hoyre Selvfølgelig er det sakene som avgjør. Men jeg tror nok også det har noe med raushet å gjøre, om man er i stand til å vise det overfor motstandere når det stormer som verst. Det strøyk jo du som det sang i går, lenge før de alvorlige tingene i saken var kjent en gang.
@HansEJ @terjehelland @Raudt @bmoxnes @Hoyre Å nei!! Nå skjelver jeg i buksene, du.
@HansEJ Det var altså en vits; derav solbrillene. Men jeg har også svart en rekke medier, skrevet og svart på hvor idiotisk og dumt og skadelig (og straffbart) dette var. \n\nJeg mener altså at det går an å spøke med alvor. Der skilles kanskje våre veier?
@refreng @vikingfotball Ja, og det er selvfølgelig håpløst. Rødt vil stramme inn sanksjonene.
@HansEJ @terjehelland @Raudt @bmoxnes @Hoyre Om Hagen eller Røkke stjal solbriller for 1190 kroner på Gardermoen kan jeg faktisk love deg at jeg ville ha reagert fullstendig likt. Dere har ingen grunn til å hevde det motsatte, og jeg har en drøss med eksempler på at jeg har reagert likt på tross alt, ganske liker saker.
@refreng @vikingfotball Tror Hugo Boss faktisk har solgt til noen enda verre enn Putin.
@TravellingMack @terjehelland @Raudt @bmoxnes @Hoyre Det går ikke an å sammenligne noen av disse skandalene. Men det finnes en grunnholdning hos meg om å tilgi (kall det gjerne "bagatellisere") sånne personlige skandaler. Og det gjelder for alle partier, i de aller fleste skandaler.
