@bengtassen Det er en elendig formulering fra min side, som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. Poenget er at vi har en annen fungerende leder nå. \n\nDet er selvsagt ikke sånn i det hele tatt. Det er legen som har gjort det.
Over 100.000 norske familier har vært i matkø siste halvår. Nå må noe skje. Vi trenger et kriseforlik mot fattigdom der vi får ytelsene opp og kutter i regningsbunken til folk med lite penger. \n\nhttps://t.co/1DQpZJEgZD
@skrepped @jenskihl @TorGHeggem At Rødt lyger. Etter at vi skjønte at Bjørnar ikke fortalte sannheten, har a) Rødt understreket at dette er et tyveri, b) sykemeldt partilederen. Likevel skriver Jens at partiet fortsetter å lyge. Det er uredelig; han behandler ikke Marie som fungerende partileder.
@jenskihl @TorGHeggem Når utgangspunktet vårt på mandag var at det var et tyveri, så rokket ikke videoen ved det nei.
Stavanger KRF vil gi småbarnsforeldre 100 prosent lønn for 90 prosent jobb. Det heier vi på! Foreldre i tidsklemma bør få flere timer til fritid og familie. \n\nhttps://t.co/KErpLJePsI
@OleAsbjoernNess @kristinclemet Solås og Versto nevner jo Clemet. Kan også komme på å ha servert slag under beltestedet til Hadia Tajik, Jens Kihl, Bjørn Hatterud, Peter Frølich. Er sikkert mange, mange flere. Får starte et sånt My name is Earl-program og reise rundt i landet og si unnskyld.
@jenskihl @TorGHeggem Rødt er ærlige, selv om Bjørnar ikke var det i starten. \n\nDu er ekstremt uredelig med Rødt. Det er helt i orden, men det er ikke akkurat en journalistisk dyd.
@jenskihl Så lenge media fortsetter å ringe rundt til alle våre tillitsvalgte, så er vi ikke ferdig med solbrillesaken.
@Zealuu Ja, i den saken tok jeg feil (skjer hele tida det, altså). Men det viser i alle fall at min tilbøyelighet til å «bagatellisere» politiske skandaler er ganske konstant.
@hellcowboy45 @roarhagen Rødt foreslår en ny progressiv modell for formuesskatt: Bunnfradraget skal være 1,7 mill. kr. og satsen 1,1 % opp til 10 mill. kr. Over 10 mill. kr. blir satsen 1,25 %. Over 100 mill. kr. blir satsen 1,40 %.
@CarlEilert @ytrevenstrenett Tror gjerne vi kunne prøvd å ha en episode om politiske skandaler til høsten! Og kanskje med denne som case. Vi ser det an!
Jeg vedgår gjerne at det for meg finnes et betydelig element av ønsketenking her, men det er påfallende at forskerne er så entydig uenige med de som lever av å skrive om (og egentlig selge) politiske skandaler.
De som forsker på politiske skandaler synes å være samstemte om at skandaler har liten påvirkning på partiers oppslutning (Allern, Hammerstad). \n\nSamtidig mener politiske kommentatorer så å si alltid mens en skandale står på at den vil få mye å si ved neste valg. \n\nHvem har rett?
Noen kommentatorer har fått det for seg at Rødt nå må slutte å snakke med moralsk harme om ulikhet og fattigdom. \n\nDet er BULLSHIT. I dagens @Klassekampen tar jeg et oppgjør med forfølgelsen av folk på AAP. Ytelsen bør komme månedlig og gå kraftig opp.\n\nhttps://t.co/qEuIVqjKdU
Fikk være med i eliteserie-podcasten Den 69. mann mandag. Snakker mest om @vikingfotball og prøver å forklare hvor utrolig kjekt det er å være syngende supporter, framfor å bare sitte på langsiden og se på. Håper å se mange på stadion når vi vingeklipper måkene lørdag!