Det er fortsatt ubesvarte spørsmål om dagene før valget. Det viktigste hullet i Høyres tidslinje: hvorfor tok det så lang tid å lage oversikt over aksjehandlene, eller i det minste få et foreløpig inntrykk? https://t.co/C0FzQIUfNv
Noen ord om hvordan vi i SV arbeider med saken om Erna Solbergs habilitet:\n\nDet er et voldsomt stort alvor i den saken som nå avsløres dag for dag. En statsministers habilitet er et i særklasse viktig spørsmål. \n\nVi har alle sympati med Erna Solberg, men det er svært viktig å understreke at politisk ansvar er noe annet enn personlig skyld. Tilliten til systemet vårt hviler på at statsråder tar ansvar for feil som skjer på deres vakt. \n\nBåde Stortinget og folket må vite at noen tar det ansvaret. Ingen kan kreve at folkevalgte er feilfrie, eller bare omgir seg med...
Denne tidslinjen bør bare holde. Det er et stort alvor i dette, for det handler om tilliten til at valgets vinner drev fair play i valgkampinnspurten. https://t.co/DNGRhy08YR
Anniken Huitfeldt la fram detaljene i sin sak før valget. I kontrollhøringen må vi ihvertfall spørre Erna Solberg om hun og Høyre kunne gjort det samme. https://t.co/jTyaIQt4n1
@sirinstav @OElgvin Det var ikke polemisk ment. Jeg har bare ofte hørt det som argument for å stemme MDG og ikke SV, at vi hadde for mange prioriteringer og MDG kun miljø. Så tror jeg uansett ikke det er mulig å unngå at H-styre blir negativt for de minst privilegerte menneskene og bydelene.
Deskfaglig sterkt. Hvem sier at papiravis ikke kan kommunisere med ungdommen? https://t.co/MnLOEhiO4v
@OElgvin Nei, men KrF har jo alltid hatt tydelige sosiale prioriteringer. Jeg oppfatter bare at MDGs klare løfte er å prioritere miljø over alt annet.
@OElgvin Ærlig og fin runde. Men spørsmål: hvorfor vil det være bedre for de nederst ved bordet med MDG i byråd? Er ikke mye av poenget med MDG at det eneste de prioriterer når de får makt er miljø? Her blir vel dealen at MDG får gjennomslag på miljø, men Høyre på resten?
@jonashagensen Godt spørsmål. Jeg vet ikke svaret, men jeg tror ihvertfall det er viktig å stå ved en strategi, retorikk og politiske prioriteringer over lang tid - ikke skifte fra år til år og valg til valg.
Problemet med debatten i partier som har tapt valg er at de fleste er skråsikre på at det hadde gått bedre om partiet bare hadde tatt følgende politiske standpunkt: (fyll ut den kjepphesten du hadde fra før her).
@kristinclemet @nilaug Godt for menn på alderen til @nilaug og meg å få høre at vi er for unge.
@nilaug @mimirk @annamolberg Det er ikke alt Mimir sier om venstresiden jeg er enig i. Rødt har jo dessuten en ganske jevn kjønnsbalanse. I SV diskuterer vi ihvertfall dette jevnlig, det er del av det langsiktige arbeidet med å skape et breiere folkeparti.
@nilaug Hehe. Klassisk. Jeg opplever at vi diskuterer dette igjen og igjen, mens dere aldri gjør det. Vi kjenner nok våre egne best begge to.
@nilaug 2021 er den omtrent helt lik, ser jeg. Så jeg tror poenget mitt står. Men det er uansett ikke det viktige her. Det jeg prøvde å si var at venstresiden bør se oppslutning blant menn som en utfordring, men ingen grunn til at ikke høyresiden skal tenke det samme om kvinner.
@nilaug Vesentlig større? Neppe. Ifølge denne er Frps skjevhet størst. https://t.co/wCxhlh4CdQ
Venstresiden har en jobb å gjøre med å nå fram til flere unge menn. Men hvorfor er det aldri debatt om hvorfor høyresiden ikke når fram til unge kvinner? Er det bare mangel på menn som er et problem? #polkvart