Noen tanker i Dagbladet i dag om hvordan forsvarsviljen kan utnyttes bedre. Forsvarsvilje og forsvarsevne er uløselig knyttet sammen:
Spør forsvarsministeren om kaiplass for de nye kystvaktfartøyene/Jan Mayen-klassen. Fartøyene er vesentlig større, kan gjennomføre lengre tokt enn dagens fartøy. Mens Nordkapp-klassen har en lengde på 105 meter, bredde på 14,6 meter og et deplasement på 3200 tonn, har Jan Mayen-klassen en lengde på 136,4 meter, bredde på 21,4 meter og et deplasement på 9612 tonn.
EN STERK TILLITERKLÆRING\nGreit; måling er måling, valg er valg. MEN 30 % til H i dagens måling er en sterk tillitserklæring fra velgerne😄. Og inspirerende til tusen👍!
Skal Forsvaret vokse må kullene på Krigsskolene økes. Det haster! Nå går de store kullene som ble uteksaminert tidlig på 90-tallet over i pensjonistenes rekker.
Regjeringen bør revurdere standpunktet om å tillate russiske fiskefartøy adgang til norske havner. NRK sak i dag med Høyres synspunkt:
KUNNSKAPSLØST OM NATO\nGår i rette med SV i Dagbladet. Ingrid Fiskaa kommer med en rekke feilaktige påstander om Norges rolle og erfaringer i NATO. Om Sverige og Finland skulle gå med i NATO, ville det være et udelt gode for sikkerheten i hele Norden. \n\nDet er åpenbart problematisk for SV er at partiets fortelling om et nordisk forsvarssamarbeid som et alternativ til NATO, er falt dødt til jorda.
Stilte utenriksministeren spørsmål i spørretimen om Ukraina. Dersom Putin 9.mai erklærer full invasjon av Ukraina, hva så?
SV BEFFINER SEG I ET SIKKERHETSPOLITISK UTOPIA. FORKLARERER KLASSEKAMPEN GRUNNEN:\n\nKrigen i Ukraina har satt i gang en selvransakelse internt i SV. Partiet som ble i sin tid ble stiftet på motstand mot Nato og Norges sikkerhetspolitikk står nå midt oppi en nødvendig realitetsorientering. SV nestleder Torgeir Knag Fylkesnes avleverer høyttenkning i Klassekampen 26. april som tyder på at nestlederen fortsatt befinner seg i et sikkerhetspolitisk Utopia. En nordisk forsvarsallianse skal etter Fylkesnes syn gjøre norsk medlemskap i Nato overflødig, og Natos artikkel 5 erstattes av en nordisk artikkel 5.
NORDISK FORVARSSAMARBEID KAN IKKE ERSTATTE NATO\nSkriver om nordisk forsvarssamarbeid. Et nordisk forsvarssamarbeid kan aldri erstatte NATO, men er et viktig supplement for å styrke nordisk sikkerhet. Etter den russiske invasjonen av Krim i 2014 har Sverige og Finland tatt skritt stadig nærmere NATO, og etter invasjonen av Ukraina er nå fullt medlemskap i NATO ikke lenger usannsynlig for våre to naboland.
Skriver i Dagbladet: Mengden falske nyheter har økt drastisk gjennom mange år. Feilinformasjon gir grobunn for hat og splittelse i befolkningen. Høyre har fremmet forslag i Stortinget om gjennomføring av et systematisk og langsiktig nasjonalt arbeid mot falske nyheter og desinformasjon. Frie, redaktørstyrte medier har en uvurderlig rolle i kampen mot falske nyheter. Den uavhengige sannhetssøkende journalistikk utrustet med avansert teknologi er et kraftfullt våpen mot spredning av falsk informasjon, og må styrkes.
"For som stortingsrepresentant Hårek Elvenes minnet landsmøtet om: Vi vinner kanskje ikke stortingsvalg på forsvarspolitikk, men kan tape friheten". Dagens leder i VG siterer fra mitt innlegg på landsmøtet.
Skriver i Dagbladet. Russlands grufulle invasjon av Ukraina har ført til rekordoppslutning om Norges Nato-medlemskap. Tidligere ihuga NATO-motstandere innser nå at det bare er medlemskap i NATO som kan trygge Norges sikkerhet, i et Europa der Russland overfaller et naboland og et broderfolk. Ukraina kjemper for sin frihet og selvstendighet, og dermed på sett og vis Europas frihet og selvstendughet.