@MartinHoHoHoHo @eivindtraedal Men er du for flere motorveier inn til byene?

@KristianMedK @bjornasm @eivindtraedal Jeg setter ikke FOLK opp mot hverandre. Jeg setter motorveier inn til byene (som du sikkert er mot) opp mot rassikring i Suldal.

@bjornasm @eivindtraedal Nei, jeg er sikkert dum og teit. Men det er ingen uenigheter her. Virkelig ikke.

@eivindtraedal @JarlWaage Skulle som sagt skrevet trafikkforverringer! Så hadde teksten blitt morsommere også.

@esjorgen @JarlWaage @eivindtraedal I dette tilfellet motorveier mot land. Les teksten!

@sporadisk @eivindtraedal Nå tror jeg du skal lese den teksten. Der er det et angrep på motorveier, motorveier som Eivind Trædal selv er imot.

@bjornasm @eivindtraedal Nei, det er kjempeenkelt å tolke i teksten. Det står der!

@JarlWaage @eivindtraedal Problemet er at vi bruker titalls milliarder på motorveier inn og ut av de store byene. Motorveier både du og Eivind og jeg er mot. Da brukes jo pengene opp. Så joda, vi må snakke om de «trafikkforbedringene» der, men skulle sikkert sagt trafikkforverringene.

@eivindtraedal Jeg burde sikkert skrevet TRAFIKKFORVERRINGER, for det er jo åpenbart det jeg mener. Motorveier, som du også er mot.

@eivindtraedal Men herregud da mann. Hva er problemet ditt? Skal du tolke dette dithen at jeg gjerne ser at folk dør i storbyen? Er du helt klin kokos i hodet?

@eivindtraedal Neida Eivind, det er lov å tolke alt i verste mening. Er ikke vi 100 prosent enige i denne saken, og vet du ikke egentlig også det?

@eivindtraedal Nei, premisset mitt er at det raser 80 tonn tunge steinblokker ut i veien i Suldal og at jeg er mot motorveier. Du burde prøve det!

Er trafikkforbedringer i storbyen verdt mer enn et menneskeliv i Suldal? Det er på høy tid at vi får sikret riksveg 13, før menneskeliv går tapt. \n\nhttps://t.co/MBXEv069Ia

RT @meuande: Hele prissystemet for strøm, nettleie, moms og regulering av vannstand må tas tak i NÅ. Helt absurd hvor elendig systemet fungerer for kundene. Markedsliberalisme på sitt verste!!! https://t.co/fE4ZXgetvp

@HansEJ Men ingen snakker på mine vegne på Twitter. Som jeg vet om, i alle fall.

RT @AnjaLindtner: JA til MER @mimirk og @Raudt - her spør han om INNSYN der innsyn tidligere er blitt nektet. MER åpenhet, mindre beslutninger takk på bakrommet av snuskete kompiser\n\nhttps://t.co/dgBJ8uWWfH

RT @AnjaLindtner: @SofieMarhaug og @Raudt holder fokus der fokus bør være, at Støre og Vedum kommer til å gjøre noe uten press er å tro på julenissen - takk <3 \n\nhttps://t.co/38KYgMHiUP

RT @Raudt: Arbeidslinjen ødelegger for kampen mot Forskjells-Norge\n\n– Hvis fattige skal få verdigheten tilbake, må trygder og stønader økes…

Arbeidslinjen ødelegger for kampen mot Forskjells-Norge – Hvis fattige skal få verdigheten tilbake, må trygder og stønader økes, skriver @SofieMarhaug og Bente Simonsen. Les: https://t.co/0UDuyXF6vN

Det mest paradoksale med dette er at Ine Marie Eriksen Søreide åpenbart ikke vil svare for seg selv. I stedet skal en kommunikasjonsrådgiver forklare verden hvordan man skal tolke hennes spørsmål og hva hennes intensjoner egentlig var.