@Essensielt_no @fra_tore @Tulius_Rabiator @bybanenidagen Jeg «sauset» det sammen fordi Ap truer om det i denne saken. Det er faktisk ikke mitt påfunn! \n\nhttps://t.co/8u3xEnis6L

@Essensielt_no @raudt_bergen @bybanenidagen Jo, det vet jeg. Men det er Ap som snakker om Ringveg Øst. Rødt vil utbedre det strekket, men er ikke for hele Ringveg Øst.

@Essensielt_no @raudt_bergen @bybanenidagen Det er lederen i UMBY som altså refererer til Ringveg Øst i stort. Hvis man mener at bybanen må nedprioriteres pga. kostnader, og heller prioritere et motorveiprosjekt (om enn trinnvis), så synes jeg godt Ap kan si det rett ut.

@Essensielt_no @raudt_bergen @bybanenidagen Er det miljøtiltaket firefelts motorvei mellom Åsane og Fana som er det store miljøtiltaket med to streker under svaret for dere i Ap?

@Essensielt_no @raudt_bergen @bybanenidagen Rødt er for Vågsbotn-Klauvaneset, men Ap snakker da vitterlig om Ringveg Øst i stort. Men altså, nå må dere bestemme dere: Er dere for den billigste løsningen for bybanen for å kunne bygge mer vei? Er det definisjonen av et «miljøparti»? https://t.co/QYtJt42YE4

@Essensielt_no @Tulius_Rabiator Jeg fornekter ikke fakta. Jeg vet at tunnel blir dyrere. Men det er en politisk uenighet i denne saken. Så enkelt er det. Så ser jeg Ap truer med at Ringveg Øst ryker pga. pris. Newsflash: Bybanen er viktigere for Rødt enn firefelts motorvei. Vi er ikke Ap.

Vanligvis er det helt umulig å få de store partiene med på kutt i godtgjørelser for politikere. Men når politikerne er uføre, da kan man alltid stramme inn. \n\nhttps://t.co/shUa488kyS

RT @jenskihl: Det er bygd monument over Kim Friele i både Oslo og Bergen, men det største monumentet over henne er at svært mange fleire kan leve ut kjærleiken fritt og trygt i Noreg. No har ho gått ut av tida. \n\nKvil i fred. https://t.co/wVmiEgX8wH

@Essensielt_no Voksen mann som står opp for tidlig for å latterliggjøre meningsmotstandere.

@KristianMedK @kiheger @jcelden Poenget er at nok en gang får folk med høy lønn og mange privilegier en annen behandling og andre mulighet enn de med dårlig råd og få privilegier.

@HansEJ @GustafssonEinar @jcelden Hadde du stemt på oss, så ville vi lønnet meg mindre! Det foreslår vi hvert år, og blir nedstemt av partiet du stemmer på.

@IvanNelsin @torha123 @SammyDet @ysteinOttesen @jcelden Men hun blir ikke «forsvart», hun er jo ikke en gang mistenkt. Hun har hyret juridisk bistand lenge før hun er mistenkt. Mitt angrep er mott urettferdigheten i at det kan ikke en vanlig syk eller ufør gjøre. Og det er du vel enig i?

@HansEJ @Wreckmoar @jcelden Det foreslår faktisk Rødt i sitt alternative statsbudsjett! Vurdere å stemme på oss?

@HansEJ @Wreckmoar @kiheger @jcelden Det har hun sikkert. Men hun har ikke noe offentlig krav på forsvarer, så den sammenligningen der må man legge fra seg. Det hun får fra @JcElden nå er en annen type bistand enn det Nav-klienter får når de får oppnevnt offentlig betalt forsvarer.

@jcelden @HavardBustad Jeg bruker samtlige 1515 milliarder på å jobbe for syke, uføre og trygda mennesker. Det er en glede!

@torha123 @SammyDet @ysteinOttesen @jcelden Ja, og det gjør han ikke for Eva Kristian Hansen.

@KristianMedK @kiheger @jcelden Hun er ikke tiltalt og skal ha forsvarer. Hun søker juridisk rådgivning for penger i forkant. Urettferdigheten er at det har ikke den jevne Nav-klient råd til.

@SammyDet @ysteinOttesen @jcelden Flott. Og med 120 ansatte skal vi tro på at han bruker 3/4 av tida på å gratis forsvare uføre folk, som han hevder selv?

@Wreckmoar @kiheger @jcelden Hun har ikke behov for å velge advokat ennå. Han gir henne juridisk bistand, altså rådgivning. For penger. Få Nav-klienter har råd til det. Om hun blir tiltalt kan hun velge forsvarer.

@HavardBustad @jcelden Det vet jeg. Da leder han firma med mange ansatte: Er det da troverdig at han bruker 3/4 av tida på å forsvare uføre gratis? Tar vel litt tid å lede stort firma, eller?