Søket ga 11191 treff. Her vises de 10000 mest relevante.
@olehagen @feskehau Var det større forskjeller og omfordeling til de rikeste da vi hadde politisk regulering av kraften på 60-tallet? Nei. Åpenbart ikke. Dette var sosialdemokratisk politikk, der kostpris var viktigere enn profitt.
«– Arbeidsfolk får en dobbelsmell med både økt rente og økt arbeidsledighet, sier Martinussen.»\n\nhttps://t.co/UMfQhi2s84
Regjeringen vil ikke fryse oljefondets investeringer i Israel, slik de gjorde med Russland:\n\n– Det Rødt etterlyser er at man bruker dette verktøyet i en svært alvorlig situasjon for menneskeheten, sier Marie Sneve Martinussen\n\nhttps://t.co/7ivCeL3WQc
Palestina:\n\n– Hvis Rødts forslag om å stanse direkte og indirekte våpensalg til Israel og kraftfulle straffetiltak mot det israelske regimet får flertall, kan Norge bidra til å redde menneskeliv og stanse Israels forbrytelser, skriver Stine Westrum\n\nhttps://t.co/DCu6lcUOSQ
@avonkarlberg @feskehau @olehagen At prisen settes daglig av en despot, Eufemia? Forteller meg at det ikke er særlig demokratisk. 😊
@avonkarlberg @feskehau @olehagen Jeg skjønner at du er tilhenger av dagens system. Men det hadde vært fullt mulig med politisk regulerte priser her hjemme i Norge. Vi hadde det slik i mange tiår, så dette er ikke science fiction.
@olehagen @feskehau Jeg trodde kanskje du hadde tatt en titt på den før du skrev en kronikk om at vår politikk er FrPs politikk. Men med det premisset sier det seg kanskje selv at akkurat det var en dum antakelse.
@olehagen @feskehau Her er Rødts kraftplan, der vi viser hvordan vi skal frigjøre mer kraft til denne industrien. Stikkord er kombinasjonen av enøk, fjernvarme, bergvarme, oppgradering av vannkraft, solkraft knyttet til eksisterende bygg og strengt prioritert biogass: \n\nhttps://t.co/5AfsIUQJ7b
@olehagen @feskehau Det er som sagt dette innspillet vi får fra blant andre Naturvernforbundet. Men også deler av LO ønsker seg strengere prioritering.
@olehagen @feskehau … Og utarbeide generelle kriterier som samlet sett sier noe om samfunnsnytte, siden kraft er en begrenset ressurs. Herunder mener jeg både arbeidsplasser, klima og natur hører hjemme.
@olehagen @feskehau Eksisterende industrifabrikker har allerede nettilknytning. Men fremtidens kraftbehov er avhengig av hvor mange nye som får ja. Da mener jeg vi bør droppe videre elektrifisering av sokkelen (7 TWh gjenstår minst), si nei til noen av de nye datasentrene, absolutt nei til krypto …
@feskehau @olehagen Her er vi for øvrig på linje med Naturvernforbundet og ditt eget parti, SV, sist jeg sjekket.
@feskehau @olehagen Det er dagens tilknytningssystem, med det anarkistiske markedsprinsippet første-mann-til-mølla, som er hull i hodet. \n\nhttps://t.co/3y9FP7KrgK
@feskehau @olehagen Har du hørt om tilknytningsplikten? Eller sett Rødts forslag? \n\nHvis vi går mot rasjonering, kan dette gå utover industrien også innenfor dagens markedsregime. \n\nRødt vil regulere eksporten strengere for å unngå tomme magasiner og prioritere tilknytningen strengere.
@DagfinnAMork Vi er eier av det finske selskapet også, gjennom Kongsberggruppen. Så staten eier i realiteten mer enn 50 prosent.
@feskehau Ellers vil jeg minne om at Hydro også er Norges største private KRAFTPRODUSENT. Bedriften har med andre ord flere interesser enn bare kraftforedling.
@feskehau Altså, i går maste du om at Rødt liksom vil omfordele til bedriftseierne. I dag: Heia Hydro! \n\nJeg skjønner at du er uenig med Rødts kraftpolitikk, men den argumentasjonen din holder ikke mål.
Reagerer på avsløringer om lovbrudd og sanksjoner mot ansatte ved Askos Sentrallager i Vestby:\n\n– Dette er veldig alvorlig. Asko har en uholdbar praksis som er i strid med de grunnleggende reglene i norsk arbeidsliv, sier Mímir Kristjánsson\n\nhttps://t.co/c6OZY5Xpof
@olehagen @feskehau Jeg er ikke av den oppfatning av at alt i fortiden var bra eller dårlig. Noen ting var bra, og andre ting var dårlig. Jeg er for eksempel negativ til kommersialiseringen av kraftmarkedet, og glad for frigjøringen av skeive, for å ta to eksempler.
