RT @DavyWathne: Men er ikke uforsonligheten nokså begripelig når en nettopp har fått servert denne fra arbeidsministeren? \nEr det ikke noks…

Ukraina:\n\n– Rødt er kritisk til å sende våpen til Ukraina, men vi har sagt ja til regjeringas forslag om å sende hjelmer, vester, sambandsutstyr og medisinsk utstyr for å hjelpe Ukraina mot Russlands folkerettsstridige invasjon, sier @bmoxnes\n\nLes mer: https://t.co/QJyMK17Has

Den siste rapporten er dyster lesning, og understreker ikke minst sammenhengen mellom klima- og naturkrisen: https://t.co/moS7BVkm5O

Gullkantede lønninger og særordninger:\n\n– Taushet er gull for de rike og mektige, skriver @mimirk\n\nLes innlegget: https://t.co/IvNFEqexvv

Skal det være vanlige folks tur, kan det ikke være velferdsprofitørenes tur:\n\n– Så lenge kommersielle aktører driver barnehager, kan vi ikke være sikre på at offentlige midler og foreldrebetaling går til barna, skriver Hege Bae Nyholt.\n\nLes innlegget: https://t.co/cJg4z0pz5i

Å være mot Putins invasjon i Ukraina handler ikke om å være "antirussisk". Like lite som å støtte invasjonen er "prorussisk". \n\nDette handler om du er for eller mot folkerettstridig angrepskrig og stormakter som invaderer andre land. Det har Rødt alltid vært, og også nå.

@StianRB @Dorkmeister1 Nei.

@Borre_St @Rotevatn @vanebo @bmoxnes Her kan ikke diskusjonen være hvorvidt man avgir suverenitet, akkurat det er udiskutabelt. Vi får heller diskutere om det er fornuftig å avgi suverenitet på denne måten.

@Borre_St @Rotevatn @vanebo @bmoxnes Mener baseavtalen vi er i ferd med å signere med USA. Og selvfølgelig avgir vi suverenitet til USA hvis vi aksepterer soner på norsk jord der US Army kan få drive på uten innsyn og rett til å være politimyndighet. Dette bør du lese deg opp på: https://t.co/UEjQIgq63z

@DidrikCappelen @Michaelbloomnor @mariesneve @Raudt Jo, det er et svar, men et svar du er uenig i. Ellers vet jeg ikke hvor lurt det er å dra inn akkurat 1945 i disse debattene. For spørsmålet om hvor verden hadde vært uten Russland i 1945 er jo mye større. Noe Putin vet å bruke maksimalt i sin imperialistiske propaganda.

@slaupstad @Lubacku18 @mariesneve @Raudt Det vet jeg ærlig talt ikke, men det er uansett hypotetisk fordi Nato jo ikke vil ha Ukraina som medlem. Det er Nato, ikke Rødt, som har nektet Ukraina å bli med i Nato. Blant annet fordi man ikke har vært villig til å garantere for landets sikkerhet.

@JonasVevatne @oyvi @mariesneve @Raudt Her, som ellers, mener jeg man bedt forstår Rødt ved å lytte til hva partiet sier (og ikke til kommentarfeltet på lederens Facebook). Sentralstyret, stortingsgruppa og Rødts leder er helt krystallklare i sin fordømmelseav invasjonen.

@Borre_St @Rotevatn @vanebo @bmoxnes Ja, jeg er mot baseavtalen vi trolig vil signere med Norge. I tråd med norsk basepolitikk i alle år.

@Rotevatn Jeg ser fram til at flere partier følger vårt prinsippielle standpunkt mot angrepskrig. Ha en god kveld og lykke til med videre kryssklipping til glede for menigheten 😊

@Rotevatn Og så lar du være å referere svaret mitt til den kommentaren. For den som er mer interessert i hva Rødt mener enn å sverte oss, her er hva jeg svarte. Så må du gjerne revurdere denne selektive kryssklippinga fra veggen min. https://t.co/8I2q4X71r7

@andersskyrud @vanebo @Rotevatn @bmoxnes Ja, men hva Putin selv er ute etter er ikke eneste faktor i ligningen. Selv i et autokrati krever det jo en del støtte for å starte krig, både i hæren, eliten og folket. Putin har utvilsomt vært populær i Russland med dette prosjektet. Det tror jeg er mer komplekst.

@Stoney28 @mariesneve @Raudt Nei, vi mener jo det som står der da. Jeg forstår ikke hvorfor invasjon i Ukraina må bringe Norge inn i EU. Jeg er fremdeles mot stormaktsallianser. Og selv om vi må være harde mot Russland nå, må jo tøvær være målet på sikt.

@andersskyrud @vanebo @Rotevatn @bmoxnes Så til saken. Min amatøranalyse er at Vesten har styrket Putin i Russland gjennom isolasjonspolitikk og utvidelse av Nato. Samtidig tror jeg mange (og ikke først og fremst Rødt) har undervurdert russernes/Putins eget imperialistiske prosjekt, slik @nilaug har skrevet godt om.

@andersskyrud @vanebo @Rotevatn @bmoxnes Nei, det synes jeg ikke du gjør. Jeg har dessuten ikke gjort annet enn å svare folk i sosiale medier siden krigen starta, så jeg backer ikke ut. Men diskusjonen blir enklere om man kan akseptere at Rødt/RU mener det vi sier når vi fordømmer invasjonen.

@CHvalstad @andersskyrud @vanebo @Rotevatn @bmoxnes Bare hvis denne typen årsakssammenhenger kommer i stedet for klare fordømmelser. Det er ikke tilfellet her. Tvert imot er Rødt og Rød Ungdom krystallklare i fordømmelsen av Putins invasjon.