– Det er viktigere enn noen gang at utenriks- og forsvarspolitikken er forankret i Stortinget. Nå har man kunnet invadere andre land uten å presentere en klar plan og folkerettslig mandat for de folkevalgte, sier @SeherAydar \n\nLes mer: https://t.co/8d8NAqYLhb

Jeg er klar over at Tajik var folkeregistrert i hjemfylket som student, men her snakker vi ikke om registreringer, men om realitetene. Og realitetene var at hun plutselig ville "flytte hjem" til Rogaland da hun fikk ny jobb i Oslo. Det er jo ikke spesielt vanlig.

Hadia Tajik hadde bodd i Oslo lenge da hun ble politisk rådgiver. Da hun ble utnevnt valgte hun å "flytte hjem" for å pendle. Bortsett fra at hun nesten aldri pendlet, og at leiligheten(e) hun eide hjemme ble leid ut. Sånn at hun kunne "pendle" hjem til foreldrene i stedet. Rart.

Det er helt åpenbart at Hadia Tajik IKKE har vært pendler. Når du reiser hjem til mor og far sju ganger i året, så er du ikke pendler - bare familiekjær. \n\nMan må nesten være politiker for å komme på å søke pendlerbolig i en sånn situasjon. \n\nhttps://t.co/zyGiq3oR50

RT @eivindtraedal: La den som aldri har kjøpt en 2-3 leiligheter sånn i tilfelle man skulle bestemme seg for å flytte fra mamma og pappa kaste den første stein.

Vil straffeforfølge Putin\n\n– Nå dør sivile på grunn av Putin-regimets beslutning om å invadere. Det er på tide at makthavere stilles til ansvar og straffes for angrepskrig, sier Bjørnar Moxnes til Dagbladet.\n\nLes mer: https://t.co/LxzH3cg8fs

RT @mimirk: Det er mye folk glemmer. Men vanlige folk pleier å huske hvor mange leiligheter de eier.\n\nhttps://t.co/pwfmUWengW

Ny NRK-måling: Nå er Rødt større enn SV\n\nMer om målinga her: https://t.co/whEeCmJ6aq

@joachim_enoksen @GabbleDuckDuck @makroblogger @littufinkanskje @Raudt Åpenbart ikke! \n\nTil grunn for Rødts motstand er jo nettopp at NATO-medlemskapet har svekket det norske forsvaret og styrket angrepsberedskapen.

Det er mye folk glemmer. Men vanlige folk pleier å huske hvor mange leiligheter de eier.\n\nhttps://t.co/pwfmUWengW

@inger_nness @Oddingen Nei, i den saken har hun vært like dårlig som alle sine forgjengere.

Nye spilleregler for utenrikspolitikken:\n\n– Det gledelig at Stortinget har samlet seg om demokratiske spilleregler. Vi er for eksempel enige om at Stortinget må konsulteres før det gjøres viktige avgjørelser, og ikke etterpå, sier Seher Aydar.\n\nLes mer: https://t.co/soEQQRsJKq

@realbert96 Da har vi snakket forbi hverandre! Som sagt er min opplevelse nå at vi får en hysterisk pro Nato-tilstand, der det å være mot norsk tilknytning stemples som illegitimt.

RT @palanger: Rødt og SV er mot norsk NATO-medlemskap og å sende våpen til Ukraina. Arbeiderpartiet er uenig, men jeg har stor respekt for de demokratiske rundene som de nå har hatt for å vurdere så alvorlige spørsmål. Uenighet øker sannsynligheten for at vi treffer rett beslutning

@DankNoggles @eivindtraedal @roysteffensen @MortenMyksvoll Ja, men da må jo Nato-tilhengerne legge fram en realistisk plan for et annet Nato. Der USA aksepterer at du sier nei til dem og likevel er villig til å forsvare oss. Det tror jeg dessverre bare er en ønskedrøm.

@DagIdarJ «Full sprekk» er å ta hardt i, tror jeg. Men kanskje dekkende akkurat for Indre Østfold! Så tror jeg det politiske spillerommet for Rødt og SV vil forbli stort. Ingen av disse partiene har vokst seg store på Nato-motstand, akkurat.

@eivindtraedal Kjepphest: folk må slutte å tro at alle som blir til stein i sola og ligger under bruer og venter på bukker er troll. Trolling handler om å terge folk opp for moro skyld.

@realbert96 Ja, dette er egentlig poenget mitt oppsummert. I våre dager prøver noen å gjøre «nei til Nato» til et illegitimt standpunkt av typen rasisme. Vi har lover som vi dømmer Sian etter for ytringene deres. Det er en forskjell på det og på Nato-motstand.

@sveur @eivindtraedal @roysteffensen @MortenMyksvoll Takk for ditt bidrag til uenighetsfellesskapet!

@eivindtraedal @roysteffensen @MortenMyksvoll Nei, for «troverdig forsvar av egne grenser» er samme påstand som «god skolegang» eller «fint vær». Så vil og bør det alltid være uenighet om hva som skal til for å ha et troverdig forsvar, tenker jeg.