@markedsliberal Ja, vi ser jo hvor bra det går med det såkalt «frie» kraftmarkedet nå! Bare å lene seg tilbake og overlate alt til markedskreftene.

@MadsenAaoyen Ja, men det er vel vanskelig å tolke det som et resultat av at Støre var så god i partilederdebatten i går.

@markedsliberal I teori-verden er markedet kjempebra. Omtrent som Sovjet og Venezuela var i teoriverden til de som støtta de landene.

@Idarabben1 Umulig å være uenig i dette.

@Alfarbe @markedsliberal Beklager å krenke markedskreftenes følelser på denne måten, jeg var ikke klar over at Monsieur Kapital var så fintfølende.

@MadsenAaoyen «Konsensus» om hvor bra sagt det var får vi se på målingeme i tida som kommer. Hittil vet vi at fire av fem støtter makspris, at Ap ligger under tjue og at bare 1% er «svært fornøyd» med regjeringas håndtering av strømkrisa. Men hele denne prosenten jobber vel i VG og Dagbladet.

@markedsliberal Det er ingen som mener markedskreftene er «onde». Men de egner seg dårlig til å organisere nødvendig infrastruktur som for eksempel strøm.

@egilkv Hva er «akkurat det Putin vil ha»? Makspris på strøm i Norge? Hvor har han sagt dette?

@andersheger @Raudt @SVparti Det som er «populisme» (et ord jeg er usikker på om du forstår hva betyr) er å polemisere mot stråmannen «kutt kablene», en løsning ingen partier er for.

RT @Stvg1899: Fy faen. FYLL HELE JÆVLA STADION NESTE TORSDAG!!!!!!!!!!!!!!!!

«Du kan ikke si at markedskreftene herjer i Europa, Putin herjer i Europa» må være hittil årsbeste i whataboutism. \n\nAt Putin helt åpenbart herjer i Europa frikjenner ikke markedskreftene fra noe som helst. Disse tingene er på ingen måte gjensidig utelukkende.

@pascualstr @andersheger @Raudt @SVparti Jeg skal spørre Boye, men i KK pleier debattredaksjonen å lage overskriften. Det står ingenting om å «kutte kablene» i selve teksten. \n\nOg ingen av forslagene vi har fremmet i parlamentariske organer eller medlemmer i LO har fremmet i kongressen handler om å kutte kablene.

VG mener Moxnes drev med mansplaining og ga ham terningkast 2 for innsatsen i Debatten. \n\nMen hvis Moxnes mansplainet, hva gjorde da Støre? Var det en form for warsplaining? Er den mer feminin eller hva?\n\n(Jeg er for øvrig – i likhet med VG – ikke helt nøytral i min vurdering.)

Rentehoppet:\n\nSe Rødt-nestleder @mariesneve sin reaksjon på at Norges Bank hever renten med et halvt prosentpoeng til 1,75 prosent: \nhttps://t.co/7ExzM2SQqo

@andersheger @Raudt @SVparti Min vurdering er ikke interesseløs akkurat. Men det er pinlig at Moxnes’ saklige og ryddige forklaring av hvordan strømmarkedet (ikke) fungerer blir konsekvent møtt med stråmenn, overdrivelser og I BESTE FALL høyst diskutable analyser av årsakssammenhengene.

@andersheger @Raudt @SVparti Det er Støres konsekvente omtale. Han brukte all sin politiske kapital til på LO-kongressen på å slå ned strømopprøret slik. Det er ingenting prisverdig med statsministerens retorikk. Det er uryddig, og føyer seg inn i rekken av dårlige argumenter i møte mer saklig kritikk.

@andersheger @Raudt @SVparti Det er ingen – verken i Rødt eller SV – som har foreslått å «kutte kablene». Denne stråmannen måtte nok en gang påtales i debatten. \n\nHva er vitsen med å karikere meningsmotstandere på denne måten? (Og klage over populisme i samme slengen …)

RT @BBaardsen: Dere kunne spurt @erna_solberg på #dax18 hvorfor hun sammen med @Rotevatn og @Venstre motarbeidet solenergi og enøk når @Hoyre var i regjering? @SigridSollund @NRKesp1 https://t.co/JakKUouRmw

@NakkenJorunn Spør folk om de vil ha fred, stabil regjering og ikke klimakatastrofe. Gjett hva du får som svar. Folk er så dumme, ass. Idioter!

@JorBjo @BjellandEriksen @nrknyheter Dette er jo akkurat det jeg mener. Regjeringen gjør jo denne månedsberegningen for å spare penger.