@toresetre Det er ikke noen ironi her, Toril!

@stabran1 Det er ikke noe «gjerne» i å betale skatt, det er loven. Så dette er ikke en veldedig handling du gjør.

@andhalse @fribonde Du sier «deles ut». Hvem deler ut? Hvordan deles det ut? Hvor kommer pengene fra da?

Det virker ikke som om folk på Twitter forsto poenget her. \n\nDet er ikke om staten er stor eller liten. Om strømstøtten er bra eller dårlig. Om sykelønnsordninga i Norge er bra. \n\nDet er at begreper som raus eller sjenerøs medfører en idé om gave/almisse. Og det er det ikke.

@stabran1 Jeg vet ikke om du forsto poenget mitt her. Du mener at ordningen er gunstig for folk, sammenlignet med andre land (og med hva du har for ideal-idé om sykelønn). Men for at noe skal være raust eller sjenerøst må det helst være noen som gir noe. Og hvem er det?

@andhalse @fribonde Du bruker ordet raus (sjenerøs) som synonym for gunstig. Men raus og sjenerøs innebærer også et element av «snillt». Og velferdsordninger er ikke «snille». De er drevet av opplyst egoisme, av allmenn egennytte. Dette er sosialdemokrati ABC.

@kjsve Retorikken din ligner i dette tilfellet på noen sin retorikk i en annen sak, noen som du ellers ikke liker, og av dette kan jeg slutte at….\n\nHva da egentlig?

@HWarloe Ja, men det er akkurat det samme poenget når Høyre kaller sykelønnsordningen i Norge for «sjenerøs». Så her er jo dere helt inkonsekvente: Når staten bruker penger på velferd, er den «raus». Når det er skattelette, er det bare rett og rimelig. Dette henger ikke i hop.

@HWarloe Nei, Høyre har gjennomgående kalt norske velferdsordninger «sjenerøse». Det mener jeg er eg blindspor.

@kjsve Det er tvert imot Civita som oftest bruker begrepet «sjenerøst» om norske velferdsordninger. Bare å Google!

@jkBaltzersen Nettopp, det er poenget. Begreper som «raust» og «sjenerøst» hører ikke hjemme her.

@nasse_ff Mener du fattige folk i Norge ikke blir påvirket av strømkrisen (de høye prisene)?

@nasse_ff @ErlendHerstad Merk at prisene har vært høyere i NO2 og NO5 enn NO1. Spørsmålet er om Oslos vannsparing kan ha bidratt mer enn de høye prisene. Bedre med hyggelige oppfordringer enn usosiale markedsløsninger!

@andhalse @fribonde Et lignende eksempel er jo å si at den norske sykelønnsordningen er «sjenerøs», noe mange politikere sier. Hva synes du om det?

@andhalse @fribonde Ikke når pengene går til innbyggerne nei. Men staten kan jo være sjenerøs eller raus med andre land. Eller med det lille mindretallet som er rike (eller eventuelt andre mindretall, som politikere).

@fribonde Så godt vi er enige om å slutte å bruke ordet «raus» når staten kompenserer innbyggerne for egne merinntekter fra innbyggerne. Men så til ditt neste poeng: Er virkelig den norske strømstøtten relativt høy? Nominelt ja, men reelt? https://t.co/SH6rSiQt8e

@fribonde Du forstår ikke poenget mitt. Om du sa «Den norske strømstøtten er høy», så kan vi krangle om det også. Men for at noe skal være raust, så må noen være rause. Og disse pengene eier folk i Norge i utgangspunktet. Det er ikke «støtte», en form for innenlands i-hjelp eller almisser.

@fribonde Hele begrepsparet raus/u-raus er malplassert her. Dette er jo folks egne penger, ikke almisser. Så kan man organisere bruken av de pengene på ulike måter. Men ingen er «rause» med noen av den grunn.

Det samme gjelder velferdsordninger. Sykelønnsordningen i Norge er ikke «sjenerøs». Det er folks egne penger som brukes til å hjelpe folk når de er syke. Du er ikke sjenerøs med deg selv når du betalt forsikringen.

Vi får ofte høre at strømstøtten er «raus». \n\nMen en stat kan ikke være «raus» med innbyggerne sine. Statens penger er innbyggernes penger, ikke en gave fra staten til de snille innbyggerne. \n\nDet er ikke «raust» å gi noen tilbake en brøkdel av pengene du har tatt fra dem