Imidlertid er det utfordringer også ved normpris, som oppstår i neste ledd. Laksekjøperne (etter slakt) kjøper i dag på langsiktige kontrakter med lave, forutsigbare priser. Disse vil bli mer krevende med en skatt basert på normpris, fordi oppdrettsselskapene får økt risiko.
Er det grunn til å mistenke store milliardkonsern driver med skattetilpasning hvis de får muligheten til det? Er det grunn til å mistenke at himmelen er blå og havet er vått?
Det er verdt å understreke at det bare er de STORE laksegigantene som har denne muligheten til skattetilpasning. De små og lokale eier ikke slakterier, og har ikke samme gevinst av å få skatten basert på faktisk salgpris.
Finansdepartementet er enig med Ulltveit-Moe i at dersom man baserer prisen på skatten laksen faktisk selges til slakteriene for, så vil de store lakseselskapene (ikke de små) få sjansen til å unnslippe grunnrenteskatt.
Kort fortalt er problemet at de store oppdrettsgigantene eier både merder og slakteri. Grunnrenteskatten skal bare belastes oppdretten, ikke slakteriene. Normpris stenger muligheten til å skattetilpasse ved å tilby laks til kunstig lave priser til egne slakterier.
NY TRÅD OM NORMPRIS\n\nSynes du laksenæringen hadde et poeng da de klaget over at lakseskatten skal baseres på børspris? Vel, det finnes noen ganske goder poenger andre veien også. Og her presenterer professor Karen Helene Ulltveit-Moe dem:\n\nhttps://t.co/GYERzkmdEO
RT @SofieMarhaug: «Det er ikke de som er syke, men super-rike, som bør betale mer.\n\nNår regjeringa velger å hente inn mer penger ved å kutt…
@TuvaMoflag @Arbeiderpartiet Bra dere innser feilen. Det krever jo sitt det også. Nå gjelder det bare å følge på med politikk!
Marte Mjøs-Persen: Vi kunne og burde levert mer for de fattige. \n\nNRK: Hva burde dere levert?\n\nMarte Mjøs-Persen: Nå skal du få en lang liste over alt vi allerede har levert. \n\nVeldig lite ydmykhet å spore i Politisk Kvarter i dag, må jeg si.
«Vi er 30 demokratiske land i NATO» Det sa @jonasgahrstore på #dax18. Mener han virkelig at Tyrkia er et demokrati? De fengsler journalister og folkevalgte. Dreper folk på åpen gate. Det finnes ikke ytringsfrihet og rettsstat. Det er respektløst mot folk å kalle dette demokrati.
@edithpedit @DieselIron Synes du jeg sutrer? Her takket jeg for fine kommentarer. Ellers er jeg ikke så glad i at stortingspolitikere legger sterke begrensninger for hvem som kan svare dem, fordi vi er offentlige personer som må stilles til ansvar for egne meninger – også fra folk vi er uenige med.
Bra at Arbeiderpartiet i dag har beklaget at de ikke stilte i NRK Debatten i går. \n\nDet er fremdeles for dårlig at landets tre største partiet ikke klarer å møte opp i en debatt om fattigdom i beste sendetid.\n\nhttps://t.co/kmQmsmI3Pc
RT @ElisabethThore1: En sterk opplevelse å delta på Debatten i går. 3 kvinner delte raust av seg selv, og det var vanskelig å holde tårene tilbake\nMinste ytelsen må økes nå\n\n@TuvaMoflag @SV_Karin @mimirk \n\nAmalie (24) lever i lavinntekt: - Føler et konstant press i brystet https://t.co/vp7yArhbXx
Ekspert (7 år) påpeker: - Tenke sjæl og mene, måtte stå for det du sa. https://t.co/6Ii7NNmCHD
Alternativt statsbudsjett:\n\n– Det viktigste Rødt foreslår i dette budsjettet, er en krisepakke mot priskrisen. Vi vil både øke inntektene og kutte i regningsbunken til folk, sa Rødt-leder Bjørnar Moxnes da han la fram partiets alternative budsjett.\n\nhttps://t.co/7E0V3irxSg
«Det er ikke de som er syke, men super-rike, som bør betale mer.\n\nNår regjeringa velger å hente inn mer penger ved å kutte i hjelpa til de som trenger helsetjenester, viser de en klasseblindhet.»\n\n@SeherAydar @Raudt \n\nhttps://t.co/zVuTJ6O2ZM